Арчи писал (а)

МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

Ваш фанатизм, делает бессмысленным доказывать вам что либо. Если для вас снимки сделанные с космических аппаратов не доказательства. То что для вас будет доказательство? Приземление НЛО перед вашим домом?

Посмотрите эти записи и скажите что вы об этом думаете? Если вы не доверяете научным исследовательским аппаратам, и не доверяете ученым их сделавших, то наверное вы вообще всю науку подвергаете сомнению. Как вы можете один ученым верить, а другим нет? Либо вы просто напросто верите только тем ученым, которые говорят то что вы хотите услышать. А это, по всем характеристикам, называется вера.

Арчи писал (а)

Ну, то есть, пшик. Аргументов и доказательств нет.

Давайте сделаем по другому. Случай над Тегераном широко известен, значит что-то там было. Вот Вы и предоставьте нам убедительные документы что ничего ТАКОГО не было.
Идет?

К стати, у Ирана насколько я знаю, есть специальная программа по НЛО. Или Вы полагаете, что у лишние деньги завелись?

[Привыкший побеждать]

Soap писал (а)

Арчи, Насчёт совместного парада 1939 года могу завалить Вас инфой и фотками, но думаю форум это не одобрит. И так каждый, может сказать про что то, но пальцем ткнуть не хочет.(если Вам не видно)

парад конечно был -два месяца назад смотрел докум фильм были кадры хроники оттуда

[Арчи]

observer писал (а)

Ваш фанатизм, делает бессмысленным доказывать вам что либо. Если для вас снимки сделанные с космических аппаратов не доказательства. То что для вас будет доказательство? Приземление НЛО перед вашим домом?

Посмотрите эти записи и скажите что вы об этом думаете? Если вы не доверяете научным исследовательским аппаратам, и не доверяете ученым их сделавших, то наверное вы вообще всю науку подвергаете сомнению. Как вы можете один ученым верить, а другим нет? Либо вы просто напросто верите только тем ученым, которые говорят то что вы хотите услышать. А это, по всем характеристикам, называется вера.

Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.

Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания и его последователей в "собственном лице".

Точная характеристика для Вас. Вы даже выдумки или давно объясненные факты выкладываете, как аргументы. У Вас - слепая религиозная вера, не требующая доказательств.

Я же, наоборот, критичен.

Фильмец ваш откровенно слаб и беспомощен. И устарел много лет назад.
Шарик в начале - капля воды, летающая внутри корабля, из которого велась съёмка. Даже видно, как в первый момент, растянутая капля , вибрируя, приобретает нормальную для невесомости шарообразную форму.
Белые точки, изменяющие направление - космическая пыль, освещённая солнцем, и изменяющая направление от столкновения с другими пылинками.
Всякий летающий мусор - следствие человеческой деятельности на орбите. Эти летающие обломки уже неоднократно даже сталкивались с действующими станциями, спутниками и кораблями.
Всё это многократно объясняли сами же космонавты-астронавты.

Пока нет ни одного неопровержимого свидетельства присутствия иного разума на Земле (кроме сусы, конечно).

Добавлено через 1 минуту

Временная гостья писал (а)

Давайте сделаем по другому. Случай над Тегераном широко известен, значит что-то там было. Вот Вы и предоставьте нам убедительные документы что ничего ТАКОГО не было.
Идет?

К стати, у Ирана насколько я знаю, есть специальная программа по НЛО. Или Вы полагаете, что у лишние деньги завелись?

Бремя доказывания лежит на заявителе. Вы про него упомянули, Вы его привели, Вы и доказывайте, что что-то ТАКОЕ было. Представьте нам убедительные документы.

Добавлено через 1 минуту

Привыкший побеждать писал (а)

парад конечно был -два месяца назад смотрел докум фильм были кадры хроники оттуда

Парада, конечно, не было, смотрел я тот фильм, нарезанный из разных съёмок. Там даже приплели многобашенные Т-35.

Арчи писал (а)

Бремя доказывания лежит на заявителе. Вы про него упомянули, Вы его привели, Вы и доказывайте, что что-то ТАКОЕ было. Представьте нам убедительные документы.

Я прекрасно знаю чем заканчивается полемика с Вами. Поэтому тратить время на "предоставления Вам доказательств" не буду. Кому-то другому - всегда пожалуйста.

Да и мы не в суде. Так что можете смело дерзать, доказать что все туфта. А я с удовольствием прочту.

[Привыкший побеждать]

Арчи писал (а)

Парада, конечно, не было, смотрел я тот фильм, нарезанный из разных съёмок. Там даже приплели многобашенные Т-35.

танки назывались Т-26 33года выпуска вы готовы спорить со всем форумом но не умеете признавать свою неправоту очень жаль

В немецких документахВ экспозиции музея Брестской крепости приводится информация следующего содержания.

В Бресте, как следует из донесения командования группы армий «Север» 22 сентября 1939 , «…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков… Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским».

В федеральном военном архиве в Германии, в документах высшего руководства второй танковой группы находится документ «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» («Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска») датированный 21.09.1939. В нём, в частности, указывается:

14:00: Начало прохождения торжественным маршем (Vorbeimarsch) русских и немецких войск перед командующими обеих сторон с последующей сменой флагов. Во время смены флагов музыка исполняет национальные гимны.

[Арчи]

Привыкший побеждать писал (а)

танки назывались т26 33года выпуска вы не умеете признавать свою неправоту

Значит, давайте сюда этот фильм. Вы не умеете признавать свою неправоту.

В немецких документахВ экспозиции музея Брестской крепости приводится информация следующего содержания.

В Бресте, как следует из донесения командования группы армий «Север» 22 сентября 1939 , «…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков… Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским».

А Вы почитайте внимательно, как передавался город. То, что немцы назвали "торжественным маршем", проводилось только немцами. Войска РККА входили с востока походными колоннами.

В федеральном военном архиве в Германии, в документах высшего руководства второй танковой группы находится документ «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» («Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска») датированный 21.09.1939. В нём, в частности, указывается:

14:00: Начало прохождения торжественным маршем (Vorbeimarsch) русских и немецких войск перед командующими обеих сторон с последующей сменой флагов. Во время смены флагов музыка исполняет национальные гимны.

Тот же Гудериан, как и Кривошеин, пишет в своих мемуарах, что Кривошеин изменил эти условия и согласился лишь присутствовать на трибуне при прохождении НЕМЕЦКИХ войск. Там же, напротив трибуны, как следует из фото, находился и отряд сопровождения комбрига, числом, примерно, человек пятьдесят.
Войска РККА в немецком параде не участвовали - как и было условлено в переговорах Кривошеина с Гудерианом.
Оркестр там был немецкий, и флаг спускали немцы. Поднимали ли советский флаг, неизвестно.

[Привыкший побеждать]

Арчи писал (а)

Поднимали ли советский флаг, неизвестно.

и

известно поднимали вопрос в формулировках- с немецкой стороны источники говорят да. а с нашей стыдливо прикрывают выводом немецких войск под наблюдением советских представителей

[Soap]

Временная гостья писал (а)

Да и мы не в суде.

В судебной практике существует такое понятие "Презумпция невиновности". Никто не обязан доказывать что он не совершал злодеяние вся морока с предоставлением доказательст лежит на плечах обвинительной стороны. Так же в вопросе утверждения виденного. Видевший что то не должен приводить химические формулы, математические расчёты, и молекулярные снимки виденного им (в данном случае объекта). Он видел и сказал об этом, а вот доказать что это ложь и фальсификация лежит на том кто желает это опровергнуть. Если опровергнуть не получится, то можно считать фактом слова видевшего без научного обоснования.

Так что Временная гостья, если Вы окажетесь в суде Вам не надо доказывать что либо кроме "Да, это сказала я!"

[Ванлат]

Однажды тёплой летней ночью у меня на руках сидела шикарная девушка её грудь нереально красивой формы третьего размера вводила меня в оцепенение . Когда я в очередной раз оторвался от её груди и потянулся вверх к её губам я застыл в шоке. Над нами завис объект размером в диаметре см- 10-15 . Дабы убедиться что это мне не кажется я прошептал ей" Вика смотри , ч ё это ? "
Подняв голову моя принцеса произнесла "ой ничего себе". Висел объект минуты две затем сделав какуюто петлю скрылся . А было это чуть выше тернополя во дворе .

Арчи писал (а)

Я же, наоборот, критичен.

Я долго смеялся. Вы критичны ко всему с чем только вы не согласны. Если вы докажете свою гипотезу, то я признаю её, но пока я остаюсь при своем мнении. Но пока вы основываете свою правоту только на том, что тупо не признаете доказательств иного мнения.

Но суть в том что доказательства существования НЛО это факт. Они существуют. А доказательств того, что жизнь на земле единственная во вселенной нет. Понимаете? Нет ни одного даже самого захудалого доказательств уникальности жизни на земле. У нас тысячи хоть и косвенных но доказательств. А вас вообще ни одного. А доказательства того, что условия на земле не уникальны во вселенной, я уже вам приводил. Не хочу повторяться.... Хотя из педагогической практики я знаю, что некоторым студентам помогает, если повторять одно и тоже по нескольку раз, что бы до них дошло. Могу повторить.

[Soap]

У НАС В АРМИИ...

Многие из вышеперечисленных заболеваний затронули людей, служивших со мной в Капустином Яру.

12 августа 1989 года вблизи полигона "Капустин Яр" произошло падение НЛО. Причиной аварии стало применение средств ра-пектронной борьбы. Установки РЭБ в i поступили недавно, для той эпохи являлись последним словом техники и, вероятно, вызвали отказ бортовой навигации НЛО. Средства РЭБ применялись во всех случаях появления неопознанных летающих объектов над воинскими частями и кораблями ВМФ, но падений "тарелочек" до 1989 года не вызывали. Вокруг места аварии НЛО было выставлено оцепление. Вскоре "летающую тарелку" вывез прибывший спецконвой, и дальнейшая судьба капустиноярского НЛО неизвестна. Своими глазами я видел "тарелку" всего один раз, с расстояния приблизительно 3-4 метров. Ближе подойти не удалось по не зависящим от меня обстоятельствам. Оказывается, мне повезло, потому что те, кто касался корпуса космического корабля, вскоре заболели.

Симптомы я описал выше: головная боль, подавленное состояние, сонливость, потеря аппетита. Среди личного состава, стоявшего в оцеплении, было несколько случаев продолжительных обмороков и галлюцинаций. В госпитале врачи наблюдали изменение состава крови, продолжительные запоры и так называемую "куриную слепоту", в обычных условиях вызываемую недостатком в организме витаминов. Подробностей не знаю, но могу допустить, что рядовой состав подходил вплотную к НЛО и пытался отодрать от корпуса какую-нибудь деталь "на память" или оставить автограф. Через некоторое время всему офицерскому составу, так или иначе принимавшему участие в "Операции НЛО", была предоставлена возможность по линии отдела кадров улучшить условия службы. Многие были направлены на санаторно-курортное лечение. Оно для них было совсем не лишним.

Борис АРХАРОВ, майор ПВО в отставке.

[Арчи]

Привыкший побеждать писал (а)

и

известно поднимали вопрос в формулировках- с немецкой стороны источники говорят да. а с нашей стыдливо прикрывают выводом немецких войск под наблюдением советских представителей

Ну, предположим, что подняли - на смену немецкому.
А "парад"-то ваш где? Или это всё?

Добавлено через 2 минуты

Soap писал (а)

В судебной практике существует такое понятие "Презумпция невиновности". Никто не обязан доказывать что он не совершал злодеяние вся морока с предоставлением доказательст лежит на плечах обвинительной стороны. Так же в вопросе утверждения виденного. Видевший что то не должен приводить химические формулы, математические расчёты, и молекулярные снимки виденного им (в данном случае объекта). Он видел и сказал об этом, а вот доказать что это ложь и фальсификация лежит на том кто желает это опровергнуть. Если опровергнуть не получится, то можно считать фактом слова видевшего без научного обоснования.

Так что Временная гостья, если Вы окажетесь в суде Вам не надо доказывать что либо кроме "Да, это сказала я!"

Это в кголовном судопроизводстве существует презумпция невиновности. Но, разве здесь судят преступника? Здесь происходит то, что в судопроизводстве называется "установление факта, имеющего юридическое значение", а это категория гражданских дел, где действует принцип "Бремя доказывания лежит на заявителе".
Проще говоря, если что сказал, то сам и докажи.

Добавлено через 4 минуты

observer писал (а)

Я долго смеялся. Вы критичны ко всему с чем только вы не согласны. Если вы докажете свою гипотезу, то я признаю её, но пока я остаюсь при своем мнении. Но пока вы основываете свою правоту только на том, что тупо не признаете доказательств иного мнения.

Но суть в том что доказательства существования НЛО это факт. Они существуют. А доказательств того, что жизнь на земле единственная во вселенной нет. Понимаете? Нет ни одного даже самого захудалого доказательств уникальности жизни на земле. У нас тысячи хоть и косвенных но доказательств. А вас вообще ни одного. А доказательства того, что условия на земле не уникальны во вселенной, я уже вам приводил. Не хочу повторяться.... Хотя из педагогической практики я знаю, что некоторым студентам помогает, если повторять одно и тоже по нескольку раз, что бы до них дошло. Могу повторить.

Наличие Вашего мнени я я признаю - как не признать, если Вы льёте водичку уже несколько страниц.
А с логикой у Вас большие проблемы.
То, что жизнь на Земле существует - это очевидно, и не требует доказательств. Существует ли она в других местах, я не знаю, пока нет доказательств.
А вы уверенно заявляете, что она уже обнаружена! В четвёртый раз предложу, чтобы даже до вас дошло, укажите точно, где и когда обнаружены указанные вами микроорганизмы внеземного происхождения?

Добавлено через 4 минуты

Soap писал (а)

Борис АРХАРОВ, майор ПВО в отставке.

Если это "комментарий" к широкоизвестной фотке, где в лесу валяется "летающая тарелка" возле группы военных, то насчёт неё уже много раз рассказывалось, кто и когда создал эту фальсификацию. Там даже форма военных не соответствует указываемому периоду времени.
И ещё, в армии нет "майоров ПВО в отставке". Офицеры ПВО носят звание "майор" без всяких добавлений.
Я уже много раз встречал "знатоков", уверенно рассказывавших про "лейтенанта уголовного розыска" и утверждавших, что генерал-майор выше генерал-лейтенанта.

П.С. а что за "Ра-Пектронная борьба"?

[Soap]

Арчи писал (а)

в армии нет "майоров ПВО в отставке". Офицеры ПВО носят звание "майор" без всяких добавлений.

Вы придираетесь?!
Ладно! Покажите мне указ или приказ того что когда выходят в отставку лишают воинского звания. Может есть иное повеление того что при написании слова "В отставке" воинское звание писаться не должно?
Хоть как то обоснуйте свои слова!

[Арчи]

Soap писал (а)

Вы придираетесь?!
Ладно! Покажите мне указ или приказ того что когда выходят в отставку лишают воинского звания. Может есть иное повеление того что при написании слова "В отставке" воинское звание писаться не должно?
Хоть как то обоснуйте свои слова!

Я уже сказал: "ПВО" никогда не пишется, и военный человек даже в устной речи так не исковеркает себя.
"Майор в отставке"! А всякие лирические дополнения изобличают фальшивку, как в случае с "лейтенантом уголовного розыска" в удостоверении, что и выдало мошенника.

Спрошу ещё раз, если вы не заметили: а что такое Ра-Пектронная борьба, специалистом в которой был этот "майор ПВО"?

Добавлено через 18 минут
Господа, надеюсь, Вы не обидитесь, если я прекращу своё участие в этой теме?
Мне не доставляет удовольствия пережёвывание давно известных фальшивок, и я, признаться, рассчитывал на более высокий и аргументированный уровень дискуссии, чем препирательство с воинствующим невеждой, истеричным подростком.
Мне лень тратить своё время на обсуждение третьесортных фантастических рассказов.
Ну, а если и обидитесь, то ничего не поделать.

[Soap]

Арчи писал (а)

Я уже сказал: "ПВО" никогда не пишется

Тааакс... Уже не пишется ПВО...
Сайт Войск ПВО - http://www.vpvo.narod.ru/
RusArmy.com - ПВО России - http://www.rusarmy.com/pvo.html
Радиотехнические войска ПВО ГСВГ - http://rtv-pvo-gsvg.narod.ru/

Спрошу ещё раз, если вы не заметили: а что такое Ра-Пектронная борьба

Отвечу. Если Вы заметили я авторство текста себе не присваивал, авторство указано - Борис АРХАРОВ, майор ПВО в отставке.
Смею предполагать что гугл людей всё же не банит, можно попытаться найти первоисточник как по тексту (любой фразе из неё), так же можно по авторству.
Вбейте искомое в поисковик и на экране будет результат запроса.
От себя могу сказать - я служил в пехоте снайпером и в танковых войсках командиром танка, в тонкостях РЭБ не разбираюсь, авторства себе не присваиваю. И тем не менее в существование РЭБ верю, скажу даже больше, я убеждён в их существовании. Если Вы по счастливой случайности специалист именно в этой области, то можете просветить меня не прибегая к помощи гугла, просто перечислив все способы радиоэлектронной борьбы и разъяснив мне что Ра-Пектронная борьба это вымысел школоты, а не офицера войск ПВО.

[Арчи]

Soap писал (а)

Тааакс... Уже не пишется ПВО...
Сайт Войск ПВО - http://www.vpvo.narod.ru/
RusArmy.com - ПВО России - http://www.rusarmy.com/pvo.html
Радиотехнические войска ПВО ГСВГ - http://rtv-pvo-gsvg.narod.ru/

Вы что, не служили в армии? Войска ПВО есть, нет звания "майор ПВО" или "лейтенант связи". Такой ляп никогда не допустит офицер, служивший в армии хоть неделю.

Отвечу. Если Вы заметили я авторство текста себе не присваивал, авторство указано - Борис АРХАРОВ, майор ПВО в отставке.
Смею предполагать что гугл людей всё же не банит, можно попытаться найти первоисточник как по тексту (любой фразе из неё), так же можно по авторству.
Вбейте искомое в поисковик и на экране будет результат запроса.
От себя могу сказать - я служил в пехоте снайпером и в танковых войсках командиром танка, в тонкостях РЭБ не разбираюсь, авторства себе не присваиваю. И тем не менее в существование РЭБ верю, скажу даже больше, я убеждён в их существовании. Если Вы по счастливой случайности специалист именно в этой области, то можете просветить меня не прибегая к помощи гугла, просто перечислив все способы радиоэлектронной борьбы и разъяснив мне что Ра-Пектронная борьба это вымысел школоты, а не офицера войск ПВО.

Вы привели этот "аргумент", значит Вы и в ответе за него. Я не специалист РЭБ, но, повторю, я умею читать. У вас написано "ра-пектронная борьба". И Вы не можете ответить, что это такое.

Впрочем, повторю написанное выше - меня не устраивает уровень, и не хочу обсуждать низкосортную фантастику. Потому, уж извините, обсуждать её с вами не буду. Вы уж, как-нибудь, между собой.

[Soap]

Арчи писал (а)

Вы привели этот "аргумент", значит Вы и в ответе за него. Я не специалист РЭБ, но, повторю, я умею читать. У вас написано "ра-пектронная борьба". И Вы не можете ответить, что это такое.

Арчи писал (а)

Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.

Арчи писал (а)

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Арчи писал (а)

Я, в таких вопросах, привык обосновывать и доказывать свою точку зрения, как фактами, цитатами, ссылками, так и собственными выводами, показывая логическую цепь. Это не "требования форума", это норма в любой дискуссии, очной или форумской.

Вы просили, я привёл, теперь мало того что я гуглил, отсеивал лишнее я ещё должен по каждому слову (не моего авторства) отчитаться?
Знаете, это уж слишком толстый троллинг. Так что поговорите сам с собой, я даже не имею понятия из чего аспирин состоит, не то чтоб доказывать служил ли Борис Архаров, действительно имеет звание майора, и действительно ли что " "ПВО" никогда не пишется"(с)Арчи никогда не пишется.

(по секрету: инфы об этом, я не побоюсь этого слова - "легендарном человеке" как оказалось, нарыть можно, слова его (не мои) в других источниках найти можно, доказать что либо Вам насупившемуся и только и повторяющему "Докажи!" невозможно.)

[droog]

Вот якобы из архива КГБ которые в свою очередь получили сьемку от Американцев

https://www.youtu.be/watch?v=RsQ

[Юрок]

Посмотрел видео) А последний пришелец на кадре по ходу был женского пола, вот если бы не руки, то подумал бы что девушка стоит, до того как показали лицо)