Арчи писал (а)

Бремя доказывания лежит на заявителе. Вы про него упомянули, Вы его привели, Вы и доказывайте, что что-то ТАКОЕ было. Представьте нам убедительные документы.

Я прекрасно знаю чем заканчивается полемика с Вами. Поэтому тратить время на "предоставления Вам доказательств" не буду. Кому-то другому - всегда пожалуйста.

Да и мы не в суде. Так что можете смело дерзать, доказать что все туфта. А я с удовольствием прочту.

[Soap]

Временная гостья писал (а)

Да и мы не в суде.

В судебной практике существует такое понятие "Презумпция невиновности". Никто не обязан доказывать что он не совершал злодеяние вся морока с предоставлением доказательст лежит на плечах обвинительной стороны. Так же в вопросе утверждения виденного. Видевший что то не должен приводить химические формулы, математические расчёты, и молекулярные снимки виденного им (в данном случае объекта). Он видел и сказал об этом, а вот доказать что это ложь и фальсификация лежит на том кто желает это опровергнуть. Если опровергнуть не получится, то можно считать фактом слова видевшего без научного обоснования.

Так что Временная гостья, если Вы окажетесь в суде Вам не надо доказывать что либо кроме "Да, это сказала я!"