[v***s]

Sher писал (а)

а изменить их (вас) - никак нельзя?

Зачем? Ищите тех кого не нужно менять под вас.

Sher писал (а)

Не устроены они (вы) так - это общество так вбило в голову (впрочем и женщинам тоже) - что секс это грязная штука.

Это не общество, а психологи. Доказано что сексуальная близость без любви у нормального человека вызывает отвращение. Но когда человек испытает любовь то изменение гормонального фона притупляет чувство отвращения, и секс становится вполне ничего. А вот те люди которым секс важнее отношений называются сексульно-зависимыми. Это одна из форм зависимостей подобной наркотической.
Хотя в истории секс никогда не был чем-то грязным, это святой акт зачатия человека. Наоборот в культуре и религиях это только святое действие, которое нельзя выносить на общественное обозрение и обсуждение. Но если секс становится способ получения удовольствия и не важно с кем и зачем, то это похоть. Которая осуждается как наркомания или чревоугодие. Сексуальная зависимость также разрушительная для психики как и наркомания.

Sher писал (а)

Я про "захотеть" в плане женитьбы.
Вы же кота в мешке не захотите?)))

ну перед тем как захотеть жениться нужно очень сильно захотеть быть рядом с тем человеком которого берешь в жены. И секс тут даже вторичен. На первом месте понимание того может ли твоя жена быть хорошей матерью детей, а только потом внешность и секас. В случае с любовницами мужчины часто пытаются компенсировать то чего недополучают у своих жен. Рискну опять быть обвиненным в использовании книжных штампов и цитат, но в изменах всегда виноваты оба супруга.

[Sher]

vladoos писал (а)

Это не общество, а психологи. Доказано что сексуальная близость без любви у нормального человека вызывает отвращение. Но когда человек испытает любовь то изменение гормонального фона притупляет чувство отвращения, и секс становится вполне ничего. А вот те люди которым секс важнее отношений называются сексульно-зависимыми. Это одна из форм зависимостей подобной наркотической.

про психологов люди только недавно узнали, а ведь про любовь и секс и все что с ними связано в культуре тысячелетиями существует, так что все-таки дело в окружении.
Они (психологи) могут много чего доказывать (способ заработать), но сам секс, независимо от создаваемой зависимости все же само по себе слишком большое удовольствие, тем более оно сейчас все более совершенно и доступно, чтобы вызывать у здорового мужчины отвращение без всяких развитых чувств.
Форма зависимости в данном случае это не хорошо и не плохо, мы же зависимы от общества, не можем без общения, книг и фильмов, информации.Мы социальны от рождения.

vladoos писал (а)

Но если секс становится способ получения удовольствия и не важно с кем и зачем, то это похот

Сам по себе он и есть удовольствие, его надо уметь развить в самом себе или другом человеке до уровня святыни, а общество ,да и многие религии этому не способствуют, потому как брак и обязанности в них первичны.

[v***s]

Sher писал (а)

его надо уметь развить в самом себе или другом человеке до уровня святыни

Ваше право. Но вот надо ли? Это вопрос... Кто-то хочет простого счастья, и возможно это ему даст счастье. А кто-то хочет бороздить просторы космоса, и это ему будет только мешать... Все зависит от цели в жизни. Даже наркоманию можно оправдать если поставить соответствующую целью в жизни. Что касается зависимостей, то мы зависим от многого и даже еда это зависимость. Но кто-то есть чтобы жить, а кто-то живет чтобы есть.