[alienora]

я вот верю в одно чудо-в себя-в остальные чудеса как то нет......

[Анхорд]

Видел много разных явлений, но утверждать, что мною увиденное было НЛО не могу, возможны и другие объяснения.
Шуму вокруг НЛО много, уже более 50 лет. Сомнение вызывает такая маленькая деталь, при современных методах наблюдений и поиска нет ни одного предмета, который бы говорил в пользу летательных аппаратов не земного производства. Мне мало увидеть нечто трудно объяснимое, мне надо еще и что бы кто-то это руками потрогал, да желательно не просто, а с толковой экспертизой.

[Asiris]

Сейчас НЛО над ПМР будет частенько к выборам.

Vaillant писал (а)

. Сомнение вызывает такая маленькая деталь, при современных методах наблюдений и поиска нет ни одного предмета, который бы говорил в пользу летательных аппаратов не земного производства.

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.
Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

Арчи писал (а)

А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.

Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.

Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

[Арчи]

Временная гостья писал (а)

Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.

...и в этом случае, он автоматически становится военным. гражданских перехватчиков не существует, как, например, не существует "гражданских истребителей" или "гражданских пулемётов".

Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь.

Временная гостья писал (а)

А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

[Арчи]

observer писал (а)

Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.
"-Верую в Мажестик-12!
-А Вы можете доказать, что Мажестик существовал?
-А как же! В документах Мажестика сказано, что Мажестик существовал!"
)))))))

Когда люди признают то, чего никогда не видели, сие называется галлюцинация и, в большинстве случаев, лечится. Только, нельзя запускать.
И ещё, у таких особей есть особая процедура "включения мозга", в то время, как у нормальных людей он никогда и не выключается на протяжении всей жизни.

П.С. Не соблаговолите ли дать ссылку сначала на рассекреченные французские архивы, а потом - на советские?

Арчи писал (а)

А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.

А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

[Арчи]

observer писал (а)

А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.