[Dexor]

Дух, за что ты меня благодаришь?

[gyx7]

Dexor писал (а)

Дух, за что ты меня благодаришь?

Благодарность за трезвый взгляд и удачную шуткуВ наше время
это редкость.

[Dexor]

gyx7 писал (а)

Благодарность за трезвый взгляд и удачную шуткуВ наше время
это редкость.

Ты не понял мою шутку. Редкость в наше время умные женщины.


Так вот, прежде чем рассуждать: "убий"-"не убий", необходимо понять, что такое грех? Грех, это то, что не доставляет удовольствия Богу, нарушает Его волю. Главная заповедь Христа: "Люби Бога", всё остальное исходит из неё. И кто-то скажет: "Погодите-ка, любимый сын был замучен на кресте, а Бог, видя это даже пальцем не пошевелил? И я должен любить этого садиста?" Один "проповедник" доказывал мне, что Бог связал Себя Своим словом. Полная чушь, даже мы с вами можем дать слово и забрать его обратно,правда для нас это недостаток, но для Бога нет недостатков, т.к. Он безгрешен. То есть это Бог устанавливает, что грех,а что не грех. А мы (если хотим быть счастливы),вместо того, чтобы судить Бога,должны просто выполнять волю Бога.

Ну и)))? Воевать или не воевать?



Да,волю Бога можно узнать через Его непосредственного представителя, но всё тот же вопрос:"кто представитель Бога?


Понимай так, что на форуме ПМР представитель бога ты )))

Основной метод, рекомендованный в наш век, это регулярное слушание и повторение Святых имён Бога.

Халва)))халва)))халва)))) Сладко тебе, дарагой?

[gyx7]

Dexor писал (а)

Ты не понял мою шутку. Редкость в наше время умные женщины.?

То же с мужчинами.

Dexor писал (а)

Ну и)))? Воевать или не воевать??

Если вы знакомы с "Бхагавад Гитой"(разговор Кришны и Арджуны перед битвой), там как раз такая ситуация: Арджуне предстоял трудный выбор, сражаться(это то, чего от него хотел Кришна, т.к. Арджуна был воином и это было его главным занятием) или уйти с поля битвы и посвятить себя "духовным практикам", удалившись от мира и медитируя в лесу. Арджуна считал, что он знает, что лучше для него. Но Кришна, Верховная Личность Бога, объяснил ему: "Конечно, Арджуна, ты говоришь умные слова, но ведёшь себя как глупец. Это Я определяю, что лучше для каждого, а твой долг- выполнять Мою волю, так ты достигнешь успеха." Та конкретная битва была санкционирована самим Богом (по сути, убивал Сам Господь, а Арджуна был лишь инструментом в Его руках), и все погибшие в той битве получили духовное освобождение, так как в момент смерти могли созерцать непосредственно Верховную Личность Бога, Шри Кришну.
Конкретно по вашему вопросу, современные войны устраиваются демоничными людьми и преследуют отнюдь не духовные цели, поэтому участие в таких войнах не может принести блага никому, в том числе и тем, кто их начинает.

Dexor писал (а)

Понимай так, что на форуме ПМР представитель бога ты )))?

Ну, раз на то пошло, то почему бы и нет? Я не собираюсь лицемерить, рассуждая о Боге, объясняя систему вещей в этом мире, объяснять смысл священных писаний, и при этом не признавать, что я действую как учитель,как представитель Бога.
Да, я представитель Бога. И то, насколько я соответствую этому положению(слушать меня или нет), каждый определяет для себя сам.
Согласитесь, довольно честная система?

Dexor писал (а)

Халва)))халва)))халва)))) Сладко тебе, дарагой?

Да, не имея духовного видения, люди считают имена Бога обычными звуками, но это не так.

gyx7 писал (а)

Если вы знакомы с "Бхагавад Гитой"(разговор Кришны и Арджуны перед битвой.....

дух7, это нечестно. Это тема о Христианстве. Следовательно цитаты лучше приводить из соответствующих источников.
Мне лень искать, но о войне в Ветхом завете говорится иное. Исход примерно 20-25.

То-то я вчера удивилась, когда Вы сослались на многомужие от Ветхого завета.

Конкретно по вашему вопросу, современные войны устраиваются демоничными людьми и преследуют отнюдь не духовные цели, поэтому участие в таких войнах не может принести блага никому, в том числе и тем, кто их начинает

Никто и не говорит, что войны благо. Но куда ж от них денешься.

Можно как угодно относиться к логике текстов, можно их уважать или не уважать, перетолковывать, но нельзя утверждать что Библия любой акт отнятия жизни человеком человека определяет как богопротивный.

Ого как. Даже не знаю что сказать. А можно ссылочку на источник, где это объясняется сложно :)
Я чувствую, что автор это теории знает, где растет самая лучшая трава :) Я знаю про теорию голографической ДНК и волновой генетики. Но судя по тому, что Вы сказали у вашего источника трава намного лучше.

vladoos, на мой взгляд Вы перешли границу спора/ дискуссии, что вылилось в грубое и откровенное хамство по отношению к Магу.

Мне кажется, что Вы ведете себя как фарисей, который пытается надеть на других те вериги, которые сам носить не собирается.
Поэтому дальнейшие дискуссии с Вами я прекращаю. Ваши слова вряд ли вызовут у меня доверие или интерес. Мне резонерство не очень... Извините.

Родная Природная, я смотрела серию американских научно-популярных фильмов о поисках того места, где появился Адам. Вроде бы следы привели в Африку, в Кенийскую пустыню. Получается, что он был темножим. Не знаю, правда ли это. Меня это особенно не заботило ни тогда, ни сейчас.
Просто удивила Ваша уверенность.

Zozo писал (а)

vladoos, на мой взгляд Вы перешли границу спора/ дискуссии, что вылилось в грубое и откровенное хамство по отношению к Магу.

Да нет же, я полон добра и готов дарить его лучи всем. :)

Мне кажется, что Вы ведете себя как фарисей, который пытается надеть на других те вериги, которые сам носить не собирается.

О нет! Вы меня раскусили, не может быть что бы я так прокололся!!!

Я не ставлю цель познать истину или донести её до других. Во первых потому что я не знаю истины и никто на этом форуме её не знает. Эта дискуссия не более чем развлечение. Я не жду от кого-то откровений и говорить что-либо важное для меня то же не собираюсь. Моя цель весело потролить мага и потрепать нервы вам и может быть повампирить на админе, но он к сожалению не участвует в этой дискуссии. А если вы серьезно от носитесь к сей дискуссии то прошу простить, но вы ошиблись, я не с вами.

Вообще, Вам дать покурить моей травы? Вы тогда познаете истинное просветление. А то что-то вас то же потянуло дискутировать о том о чем понятия не имеете.

[gyx7]

Zozo писал (а)

дух7, это нечестно. Это тема о Христианстве. Следовательно цитаты лучше приводить из соответствующих источников.


То-то я вчера удивилась, когда Вы сослались на многомужие от Ветхого завета.

По-моему, это тема о сектантстве.Чья секта(чьё писание) лучше?
Кстати, кто-нибудь ответит мне, почему люди,называющие себя "христианами" считают Ветхий завет "своим" писанием? Какой смысл тогда в Новом завете?

"На многомужие от Ветхого завета" сослались люди, спрашивавшие у Христа о вдове(боюсь ошибиться)семи братьев,чьей она будет женой на небесах.

gyx7 писал (а)

По-моему, это тема о сектантстве.Чья секта(чьё писание) лучше?

Не совсем так. Но где-то около.
И христианство и кришнаизм по побольшому счету возникли как секты.
Речь не о том, что хуже или лучше, а толковании тех или иных моментов.
Недостаточно самому прочесть Библию, надо знать и богословскую литературу, комментарии и научные исследования.
К стати, есть весьма интересные лекции известных физиков на эту тему.

Кстати, кто-нибудь ответит мне, почему люди,называющие себя "христианами" считают Ветхий завет "своим" писанием? Какой смысл тогда в Новом завете?

Первые христиане были иудеями, и даже если Вы не знакомы с Ветхим Заветом, то не можете не заметить, что почти все проповеди Христа основаны на Торе. В Нагорной проповеди сказано: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить...

Подробнее Вы можете сами найти информацию, если захотите.
У меня нет желания писать.

К стати, из Ветхого завета в свое время пропал очень интересный кусок. Довольно интересный.

На многомужие от Ветхого завета" сослались люди, спрашивавшие у Христа о вдове(боюсь ошибиться)семи братьев,чьей она будет женой на небесах

Наверное ошибаетесь. А может я чего пропустила, фиг его знает... Не все же помню.

В принципе какая разница кто во что верит. Затеял Маг тему о Христианстве, о нем и говорим. Начнете тему тему о Ведах, будем говорить о Ведах. Может быть.

Кажется, лучше просто понимать и уважать мнение всех обо всех религиях, и о каждой религии, в отдельности.

gyx7 писал (а)

По-моему, это тема о сектантстве.Чья секта(чьё писание) лучше?
Кстати, кто-нибудь ответит мне, почему люди,называющие себя "христианами" считают Ветхий завет "своим" писанием? Какой смысл тогда в Новом завете?

По моему то же. Христианских сект очень много. Но не вижу в этом ничего плохого. Пусть будут. Это все полезно. Ложные учения умрут вместе со своими учителями, а истинные просуществуют века.

Истинное христианство было только при Христе. Все остальное это интерпретация. В основном апостолов Петра и Павла. Поэтому правильнее называть христианскую церковь церковью Петра и Павла, а не церковью Христа. Христос говорил, что истинный храм в душе человека и только там может обитать истинная вера.

Современное христианство это усовершенствованная форма и сплав иудаизма, греческой философии и язычества. Не забываем, что когда-то гностицизм был неотъемлемой часть христианства. Но из-за гремучей смеси эзотерических, языческих и мистических идей явил свету такое учение от, которых простым людям стало дурно. Посмотрите на символику христиансва, и вы легко найдете там символы индуизма, и язычества, а не только иудаизма.

Сложная символика, использованная мистическими религиями, частично возродилась в христианстве, что особенно заметно в церковной архитектуре и в обряде жертвоприношения во время мессы с ее чашей для причастия. Но сама традиция единобожия оказалась прервана. Язычество стало осуждаться властями церкви, археологами и историками как идолопоклонство, то есть как идея поклонения ложным богам.

“Первые христиане использовали любой предлог, чтобы скрыть языческое происхождение своих символов, доктрин и ритуалов,- писал Мэнли Холл. - Они либо уничтожали священные книги народов, среди которых жили, либо делали их недоступными для изучения и сопоставления различных философских систем. По-видимому, они верили, что таким образом им удастся навсегда перечеркнуть все свидетельства дохристианского происхождения своих постулатов”.

Самый главный символ христианства - распятие - это обретение личностью самости. Объедение души и Бога. Когда эго добровольно уступает место Богу и у человека больше не возникает желания делать, что-то наперекор воли Бога. Воля Бога становится волей души. Душа возвращается к Тому Кто вызвал её к жизни. Когда душа возвращается к Богу, она начинает воспринимать себя не только как частицу Божью, но и как часть любой другой души и всего сущего.

gyx7 писал (а)

"На многомужие от Ветхого завета" сослались люди, спрашивавшие у Христа о вдове(боюсь ошибиться)семи братьев, чьей она будет женой на небесах.

Многоженство не запрещается христианством. Может быть это не принято традицией, но в религии что-то я не помню прямых запретов. Хотя опять таки, это зависит от интерпретации конкретной христианской секты. Например в католичестве и православии может быть запрещено, а в ближневосточных и азиатских может быть разрешено. Вот например отношение азиатских христианских церквей к реинкарнации. Некоторые азиатские христиане никогда не отрицали реинкарнацию. Вопрос только в том, что для христианского учения реинкарнация не имеет ровным счетом никакого значения. Ярое отрицание реинкарнации западными церквями только лишь спровоцировали споры об этом. Забили бы просто на это и все бы кто хотел верить в неё успокоились бы и трезво поразмыслив поняли, что это ничего не меняет. Разве что только немного успокаивает психику и дает немного пищи для размышлений, но не более того.