[Ванлат]

OldFellow писал (а)

На всем протяжении дороги общение шло не более чем с пятью людьми,

Олд ты ещё раз пересмотри. Вот как раз они общались со всеми слоями населения от глав администраций и предпринимателей до просто зевак и придорожных путан.

[OldFellow]

Ванлат писал (а)

Олд ты ещё раз пересмотри.

Еще раз пересмотрел и посчитал- восемь интервьюированных, а между Питером и Москвой находится 86 населенных пункта вдоль дороги, общей численностью 4 567 896 человек.
От сюда ,логично, вытекает к вам вопрос- что вы хотите своим фильмом мне доказать ?
-------- Добавлено в 21:17 -------- Предыдущее было в 21:13 --------

pansy писал (а)

Даже у нас, в самом Ростове

Вы не можете жить в Ростове, иначе вы бы давно сидели в тюрьме

Кировский районный суд осудил томского блогера Вадима Тюменцева на пять лет лишения свободы из-за публикации видео в интернете. Об этом сообщает "ТВ2".

Тюменцеву вменялось возбуждение ненависти и вражды к жителям Донецкой и Луганской областей Украины, а также призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

По версии следствия, блогер вел противоправную деятельность с помощью личной страницы в интернете и видеохостинга YouTube.

Суд отметил, что блогер действовал публично, размещая на сайтах общего доступа экстремистские материалы. На носителях, изъятых у Вадима Тюменцева, была восстановлена информация и обнаружены материалы фашистского и экстремистского характера.

По словам самого Тюменцева, его судили за публикацию двух видео в социальных сетях и на форумах.

КОНСТАНТИН ЖАРИНОВ БЫЛ ОСУЖДЕН ЗА ПУБЛИКАЦИЮ ЗАПИСИ «ПРАВОГО СЕКТОРА». В Европейский суд по правам человека обратился первый россиянин, ранее осужденный за публикацию в интернете. Им стал челябинский блогер Константин Жаринов, которого осудили за репост записи экстремисткой и запрещенной в России организации «Правый сектор». Но даже несмотря на то, что Жаринов был освобожден от наказания амнистией, блогер считает свое уголовное преследование политически мотивированным. В своей жалобе в европейский суд Константин Жаринов отмечает, что возбуждение уголовного дела против него было спровоцировано его политическими взглядами. К заявлению он прикладывает постановления о мониторинге его страницы в соцсети и прослушиванию телефонных звонков. Адвокат блогера и вовсе заявляет, что якобы в качестве свидетельских показаний в первом судебном процессе использовались показания двух «неизвестных свидетелей».

Источник: 1obl.ru/news/proisshestviya/espch_pride_poryadok_navede/?sphrase_id=13601353