[Seven]

Не надо ничего отменять это тупиковый путь.
Надо начинать с себя и повышать свою политическую, юридическую и экономическую грамотность. Потому что сейчас даже если бы появился стоящий умный кандидат который бы излагал толковую политическую программу, за ним бы никто не пошел. Сказали бы что он нудный заумный и непонятный. Сколько раз наблюдал политические дискуссии в которых обсуждалась политика так скажем на уровне "базара", любые попытки поднять их на уровень выше, с цифрами, с рассмотрением ситуации с точки зрения экономических политических законов, заканчивались тем что народ терял интерес, либо тупо вообще не понимал о чем ему говорят.
О чем сейчас можно разговаривать когда политические требования народа максимум могут сформироваться в 1)Сделайте нам всем хорошо 2) Посадите всех кого мы считаем нехорошими.
И все кому ни лень ему это обещают. А в способах дастижения всего этого никто не разбирается, а именно в них вся суть кандидата. Да и не хочет никто разбираться( Всех больше интересуте либо красочность описания как нам будет хорошо. Либо другой лагерь им подавай рассказы о том как красочно всех посадят и накажут.
Причем самое печальное что люди сознательно сопротивляются знанию, как кто то заявил "мы не обязаны ни в чем разбираться, мы должны лишь выдвигать требования власти, а она должна их выполнять". Может быть где то в идеальном мире это и так, но добро пожаловать в реальный мир.
Приведу такую аналогию, покупая машину вы не обязаны знать как она устроена что бы на ней ездить. Но думаю ни для кого не будет секретом что чем больше знаний у человека о машинах тем более лучшую и подходящую себе машину он выберет, и тем труднее его будет ввести в заблуждение недобросовестному продавцу.
Так вот) когда люди прекратят копаться с политических помоях, либо розовых соплях, а начнут интересоваться научной сутью политики, что то начнет в этом мире изменяться, а остальные пути ведут прямо в тупик ...

[Savannah]

Seven писал (а)

Так вот) когда люди прекратят копаться с политических помоях, либо розовых соплях, а начнут интересоваться научной сутью

Этого, увы, не будет никогда. И потому голосовать надо разрешать только тем, кто уже интересуется сутью, потому что достаточно развит.

[Seven]

flicka писал (а)

Этого, увы, не будет никогда. И потому голосовать надо разрешать только тем, кто уже интересуется сутью, потому что достаточно развит.

Ну это же тупик. Вот я бы например тебя не допустил до выборов. И очень даже много текста могу настрочить в поддержку этого.
Вот даже за это твое предложение, кто будет решать кого допускать кого не допускать ? Тот кто у власти сразу же возьмет правила не допуска себе на вооружение и отсечет неугодных, устроив своебразный геноцид ) Даже ты уже демонстрируешь, что будь ты у власти, ты сразу бы притеснила инакомыслящих ) Причем именно притеснила потому что отсеченные от выборов они бы не смогли никак тебе возразить.
Другое дело когда народ поумнеет в своей массе и победит на честных выборах своим числом.

[Savannah]

Seven писал (а)

Вот я бы например тебя не допустил до выборов.

Да ради бога. Если я не сдам тест - то никаких выборов. Согласна.

В конце концов, почему голос профессора академических наук или заслуженного хирурга равен голосу просто совершеннолетнего объебоса из подворотни, с трудом складывающего 3 плюс два? КАК это возможно?

[Seven]

flicka писал (а)

Да ради бога. Если я не сдам тест - то никаких выборов. Согласна.

В конце концов, почему голос профессора академических наук или заслуженного хирурга равен голосу просто совершеннолетнего объебоса из подворотни, с трудом складывающего 3 плюс два? КАК это возможно?

Flicka любая вещь имеет плюсы и одновременно минусы. Вот то что ты сейчас написала это несомненно плюс тут я согласен, даже очень.
Но как ты предлагаешь бороться с минусами.
Кто должен решать каков должен быть этот тест ?) Как ты потом предлагаешь бороться с недовольными считающими что их притесняют ? а ведь их будет очень много, этих не прошелших "тест". И учитывая их уровнь знаний, хрен что ты им объяснишь логически. Человек всегда искренне уверен в своей непогрешимости, и чем глупее тем больше.
История нам показывает что стоит в общество внести слаабенький раскол, типо имеющий право голосовать и не имеющий. И все общество очень быстро делится на два непримеримых лагеря, которые обо всем забывают кроме жажды доказать что именн они правы любыми путями.