[Seven]

PMR писал (а)

Я как раз такого не замечал. Вот с кем я общаюсь, взять отношение к нашей власти в ПМР - люди видят и "+" и "-".
Но опять же, я считаю, что граждане имеют полное право только критиковать.

Не могут люди ПРОСТО критиковать. Критика должна быть связана со стремлением разобраться в проблеме. Иначе ничего никогда не изменится.
Сейчас же мне народ напоминает блондинку в автосервисе, да возмущается, да требует, но все равно наи**т потому что понятие не имеет что и зачем делается.

flicka писал (а)

А что такое конструктивная критика? Например я не согласна с политикой Путена. Какой конструктив я могу противопоставить гигантской коррупционной машине, куда одиночка со стороны даже с деньгами не сможет пролезть?
Ну и по твоей логике, если я не могу конструктивно критиковать власть, то что – я обязана ее хвалить? Или молчать в тряпочку?

Пожалуйста, больше примеров конструктивной критики!

Ну и если подумать, то даже просто высказывания, если они приобретают лавинообразную форму, могут вполне повлиять на ситуацию (не в России, конечно, там только персональное обращение к царю во время его брачных телевыступлений создают видимость реакции).

Так что те, кто высказывается по поводу минусов, недостатков и откровенного наплевательства на нужды граждан государства – уже полезны.
А те, кто всем доволен – или сам в верхах подвизался, или не видит дальше своего носа.

flicka пойми я НЕ ПРОТИВ КРИТИКИ, НЕ ПРИЗЫВАЮ НИКОГО ХВАЛИТЬ, ИЛИ МОЛЧАТЬ.
Я призываю думать, анализировать, контроллировать самого себя на предвзятость, на нелогичность, повышать свою грамотность в экономике, политологии, юриспруденции.
Это все повышает эффективность критики!
В то время как сейчас критика движется в таком направлении что она бывает часто даже вредна. Вот так на вскидку что мне не нравится:
1.Критикующие часто не разбираются в вопросе. Нет я не говорю, что надо быть обязательно экономистом что бы рассуждать об экономике. Но азы надо знать, интернет есть почитать, помидитировать немножко над этим, сделать пару усилий что бы разобраться в вопросе.
2.У нас настолько все бездумно поддерживают и леко принимают критику, что легко можно грамотно организовав процесс затравить любого каким бы пушистым он не был. Вопрос реально только в деньгах на журналистов )
3.Популизм. У нас легко могут обсуждать какую то неважную но привлекающую внимание мелочь. И в то же время серьезную проблему обойти стороной, если потому что она не интересная.
4.Личные пристрастия эмоции, я люблю то я не люблю это, я в это верю, в это не верю. Блин ну политика не место для такого склада мыслей, но у нас это везде процветает.

----------------------------------------------------------
Насчет конструктивной критики, вы куда то не туда ушли, конструктивная это не значит что результатом ее обязательно должно быть рекомендация конкретных действий, я не знаю пока как вам объяснить в двух словах что я имел ввиду, а писать простыню не охота потому что рискую быть не понятым/не прочитанным ) Есть такая штука называется "научный подход" к вопросу, вот если его критерии применить к критике то она начнет быть конструктивной. Пока я не вижу движений основной массы народа в эту сторону.