[Seven]

PMR писал (а)

Крайне не согласен с такой позицией.
Государство так устроено, что граждане могут жаловаться на любые недостатки, а власть обязана реагировать на замечания и стараться их исправить. А за хорошее граждане скажут спасибо - проголосовав.
Власть для того и избирают, чтобы она сама думала, как устранить проблемы.
И еще действия власти должны быть прозрачны и понятны для населения.
Если народ (не все, но довольно много людей) не понимает, почему надо вкладывать деньги в Крым, а не в регионы РФ, то власть обязана объяснить свои действия, или изменить курс.
В РФ для взаимодействия власти и людей даже запустили систему петиций через интернет.

Маленькая аналогия: представь форум, с с помесячной платой за участие, причем всем людям необходимо быть хоть на одном форуме.
Люди выбрали администратора и модераторов, им платят зарплату.
И вот часть кнопок на форуме не работает. Люди жалуются, создали тему - "почините кнопки!"
Админ и модеры занимаются другими делами, причем никто не знает, есть ли они вообще на форуме.
А в теме "почините кнопки!" часть людей пишет негодующим - вы предатели, что требуете починки кнопки, вы просто не понимаете, что команда из администратора и модераторов занята куда более важными делами, например защитой от вирусов. Причем так это или нет - знает только сама команда администратора и модераторов.

Зачем вырывать слова из контекста ПМРыч? С чего ты взял что я против критики? Я против бессмысленной критики я за конструктивнцю критику, и поверь между ними есть разница.
Некоторым трудно понять что я ни за критиков, ни за чиновников. Я за грамотный образ мыслей. Тот что сейчас никуда не ведет.
О какой грамотной критике можно говорить если у нас считается аксиомой:
Если ты критикуешь ты думающий человек.
Если ты хвалишь ты баран и зомби.
То есть ответы уже предопределены, никаким анализом ситуации и не пахнет. Это не нормально!
Нормальным будет когда люди будут делиться своими рассуждениями, а не навязывать друг другу свои мнения.

[PMR]

Seven писал (а)

у нас считается аксиомой:
Если ты критикуешь ты думающий человек.
Если ты хвалишь ты баран и зомби.

Я как раз такого не замечал. Вот с кем я общаюсь, взять отношение к нашей власти в ПМР - люди видят и "+" и "-".
Но опять же, я считаю, что граждане имеют полное право только критиковать.

[Savannah]

Seven писал (а)

Зачем вырывать слова из контекста ПМРыч? С чего ты взял что я против критики? Я против бессмысленной критики я за конструктивнцю критику, и поверь между ними есть разница.

А что такое конструктивная критика? Например я не согласна с политикой Путена. Какой конструктив я могу противопоставить гигантской коррупционной машине, куда одиночка со стороны даже с деньгами не сможет пролезть?
Ну и по твоей логике, если я не могу конструктивно критиковать власть, то что – я обязана ее хвалить? Или молчать в тряпочку?

Пожалуйста, больше примеров конструктивной критики!

Ну и если подумать, то даже просто высказывания, если они приобретают лавинообразную форму, могут вполне повлиять на ситуацию (не в России, конечно, там только персональное обращение к царю во время его брачных телевыступлений создают видимость реакции).

Так что те, кто высказывается по поводу минусов, недостатков и откровенного наплевательства на нужды граждан государства – уже полезны.
А те, кто всем доволен – или сам в верхах подвизался, или не видит дальше своего носа.

[Seven]

PMR писал (а)

Я как раз такого не замечал. Вот с кем я общаюсь, взять отношение к нашей власти в ПМР - люди видят и "+" и "-".
Но опять же, я считаю, что граждане имеют полное право только критиковать.

Не могут люди ПРОСТО критиковать. Критика должна быть связана со стремлением разобраться в проблеме. Иначе ничего никогда не изменится.
Сейчас же мне народ напоминает блондинку в автосервисе, да возмущается, да требует, но все равно наи**т потому что понятие не имеет что и зачем делается.

flicka писал (а)

А что такое конструктивная критика? Например я не согласна с политикой Путена. Какой конструктив я могу противопоставить гигантской коррупционной машине, куда одиночка со стороны даже с деньгами не сможет пролезть?
Ну и по твоей логике, если я не могу конструктивно критиковать власть, то что – я обязана ее хвалить? Или молчать в тряпочку?

Пожалуйста, больше примеров конструктивной критики!

Ну и если подумать, то даже просто высказывания, если они приобретают лавинообразную форму, могут вполне повлиять на ситуацию (не в России, конечно, там только персональное обращение к царю во время его брачных телевыступлений создают видимость реакции).

Так что те, кто высказывается по поводу минусов, недостатков и откровенного наплевательства на нужды граждан государства – уже полезны.
А те, кто всем доволен – или сам в верхах подвизался, или не видит дальше своего носа.

flicka пойми я НЕ ПРОТИВ КРИТИКИ, НЕ ПРИЗЫВАЮ НИКОГО ХВАЛИТЬ, ИЛИ МОЛЧАТЬ.
Я призываю думать, анализировать, контроллировать самого себя на предвзятость, на нелогичность, повышать свою грамотность в экономике, политологии, юриспруденции.
Это все повышает эффективность критики!
В то время как сейчас критика движется в таком направлении что она бывает часто даже вредна. Вот так на вскидку что мне не нравится:
1.Критикующие часто не разбираются в вопросе. Нет я не говорю, что надо быть обязательно экономистом что бы рассуждать об экономике. Но азы надо знать, интернет есть почитать, помидитировать немножко над этим, сделать пару усилий что бы разобраться в вопросе.
2.У нас настолько все бездумно поддерживают и леко принимают критику, что легко можно грамотно организовав процесс затравить любого каким бы пушистым он не был. Вопрос реально только в деньгах на журналистов )
3.Популизм. У нас легко могут обсуждать какую то неважную но привлекающую внимание мелочь. И в то же время серьезную проблему обойти стороной, если потому что она не интересная.
4.Личные пристрастия эмоции, я люблю то я не люблю это, я в это верю, в это не верю. Блин ну политика не место для такого склада мыслей, но у нас это везде процветает.

----------------------------------------------------------
Насчет конструктивной критики, вы куда то не туда ушли, конструктивная это не значит что результатом ее обязательно должно быть рекомендация конкретных действий, я не знаю пока как вам объяснить в двух словах что я имел ввиду, а писать простыню не охота потому что рискую быть не понятым/не прочитанным ) Есть такая штука называется "научный подход" к вопросу, вот если его критерии применить к критике то она начнет быть конструктивной. Пока я не вижу движений основной массы народа в эту сторону.

[Savannah]

Seven писал (а)

flicka пойми я НЕ ПРОТИВ КРИТИКИ, НЕ ПРИЗЫВАЮ НИКОГО ХВАЛИТЬ, ИЛИ МОЛЧАТЬ.
Я призываю думать, анализировать, контроллировать самого себя на предвзятость, на нелогичность, повышать свою грамотность в экономике, политологии, юриспруденции.
Это все повышает эффективность критики!

Если люди начнут массово повышать свою квалификацию во всех перечисленных сферах - они также массово начнут самовыпиливаться.

[Nagibator]

Seven писал (а)

Насчет конструктивной критики, вы куда то не туда ушли, конструктивная это не значит что результатом ее обязательно должно быть рекомендация конкретных действий

месяцем ранее:

Seven писал (а)

Nafigator тут критиков и без вас вагон и маленькая тележка, это дело не хитрое каждый может. Переходите сразу к делу, какие вы предлагаете действия ведущие нас в светлое будущее ?)

констатировать факты (критиковать по-вашему) это плохо. А вот противоречить самому себе - норма.
вы даже слово "действия" заключили в тег Bold для того, чтобы акцентировать на нём внимание. Отлично

[korvin]

Nagibator писал (а)

констатировать факты (критиковать по-вашему) это плохо. А вот противоречить самому себе - норма.
вы даже слово "действия" заключили в тег Bold для того, чтобы акцентировать на нём внимание. Отлично

Не высасывайте из пальца то, чего в тексте нет. Он не говорил, что критика это плохо. Он лишь сказал, что раз вы считаете, что всё плохо, то наверняка знаете как это исправить.

[Nagibator]

korvin писал (а)

Не высасывайте из пальца то, чего в тексте нет. Он не говорил, что критика это плохо. Он лишь сказал, что раз вы считаете, что всё плохо, то наверняка знаете как это исправить.

Из пальца высасываете вы, я всего лишь указываю на противоречие самому себе. Как можно исправить тотальную коррупцию и ложь? Очевидно, перестать врать и воровать. Но сделать это должны не мы с вами (мы ведь и так предельно честны, не так ли ;), а те самые, о ком речь в заголовке темы.

[Savannah]

Nagibator писал (а)

Очевидно, перестать врать и воровать. Но сделать это должны не мы с вами (мы ведь и так предельно честны, не так ли ;), а те самые, о ком речь в заголовке темы.

А где подробный план как именно перестать врать?
Нельзя так в общем писать, надо непременно с конкретикой, а также приведением примеров, чего добился ты на этой стезе. Без собственных достижений ничего не принимается на рассмотрение.

[WoWaN]

Nagibator писал (а)

Из пальца высасываете вы, я всего лишь указываю на противоречие самому себе. Как можно исправить тотальную коррупцию и ложь? Очевидно, перестать врать и воровать. Но сделать это должны не мы с вами (мы ведь и так предельно честны, не так ли ;), а те самые, о ком речь в заголовке темы.

Не согласен
А давай начнем с себя.Перестанем ГАИшникам взятки давать.Например.
Ты готов ?
А ты готов о фактах беззакония оповестить кого следует?
Вот и вылазит сырмяжная правда))))
Все все время перекладывают на чужие плечи то что могут сделать сами .
Либерасты млять их