[Iriska]

Sher писал (а)

потребности к чтению поржать перевешивают, и когда встанет вопрос реализации прочитанного и понятого - наступает майдан.

ну не всегда и не у всех
хотя, да, согласна, что нынешние школьники - это атас. только, по большому счету, это не их беда. это беда умников там, наверху, которые медленно, но верно и методично убивают нашу, когда-то одну из самых сильных, систему образования

Sher писал (а)

а никто так и не говорит ( даже если и хочется это приписать очень кому-то)
пусть появится сначала новый достоевский и пусть его прочтут в доступном режиме, тогда можно и лурку читать.
а то глотать соль с перцем без хлеба вредно для здоровья.

ну кто-то же сказал, что новые писатели уровня Пушкина будут не востребованы. при этом, в контексте предыдущих постов указано, что не востребованы они будут, т.к. в приоритетах у читающих поржать.
и почему одно другое должно исключать? почему если лурка - то Достоевского нельзя? если Достоевский - то нельзя лурку? или почему сначала обязательно одно, а потом уже можно (спасибо за разрешение) другое.
монохром какой-то

flicka писал (а)

Проблема основной массы творческих личностей в том, что они считают себя как раз под стать Чехову, а на самом деле и на Коэльо не тянут.

Вера шарит