[Sher]

flicka писал (а)

Лурка - это царство анонимусов. Кто там прославился?

владельцы и авторы идеи) не знаю, может еще она и окупается, что немаловажно)
С другой стороны - тоже знаменательно, что авторство не так важно, за контент платить не надо)
Все продумано и любовь поныть и поругаться по- интеллигенстки, прикрываясь критиканством)

flicka писал (а)

Были и критики такого же уровня. Белинский например.

БЫЛИ!!!

flicka писал (а)

Творческим личностям критики нужны, как воздух. Иначе они своим богатым внутренним миром задолбают всех вокруг.

это точно - надо их правильно направлять, лес валить там, улицы мести -работа всегда найдется, при желании)

Iriska писал (а)

глупо сравнивать художественных писателей-гигантов и авторов статей в интернетах.

сравнивание в данном контексте идет как раз про то, что потребности читать классику воспитываются и гасятся дешевыми и доступными контентами, и делается это намеренно на гос уровне (вот примерно про это имею ввиду
scepsis.net/library/id_113.html

Разработчики реформы образования хотят, чтобы наши дети стали уличными продавцами и проститутками. Наши. Но не их собственные

)
Против хорошей критики уровня Белинского ничего не имею против, еще Писарев нравился, а уж Марк Твен, так вообще в любимцах.

Iriska писал (а)

направленность разная, разные потребности удовлетворяю

потребности к чтению поржать перевешивают, и когда встанет вопрос реализации прочитанного и понятого - наступает майдан.

Iriska писал (а)

и если человек с интересом читает лурку, это вовсе не означает, что он наплюет на нового достоевского

а никто так и не говорит ( даже если и хочется это приписать очень кому-то)
пусть появится сначала новый достоевский и пусть его прочтут в доступном режиме, тогда можно и лурку читать.
а то глотать соль с перцем без хлеба вредно для здоровья.