[v***s]

Soap писал (а)

смерть

Смерть это дверь к Богу. Нет более радостного и величественного события в жизни человека, чем смерть. Возможно жажда жизни дарованная нам природой слишком сильно привязывает нас к миру, но в пустоте среди звезд существует мир ошеломляющей своей реальностии, и на Земле мы лишь готовимся в него войти.

Soap писал (а)

Ничто известное науке не подтверждает наличие, или бывшее существование Бога! Только отвергает.

Ложь Вы выдаете свои желания за научные факты. А это не научно. А вот наука ведь не говорит не "да" и не "нет", но говорит - возможно, вероятно. И вероятность существования Бога в науке больше нуля, а значит.... додумывайте сами что делать с этим фактом. Теория научного креационизма существует, значит она кому-то нужна и кто-то это исследует. Получим конечный результат тогда и будем думать, что делать с этим дальше. А пока предлагаю оставить все как есть и подождать. Осталось совсем немного.

[Soap]

vladoos писал (а)

Смерть это дверь к Богу.

Кошки и собаки самостоятельно двери открывают, не закрывают после себя правда, но дверь к Богу самостоятельно открывать не позволено. Не смотря на то что мы сообразительные и двери за собой закрываем.

vladoos писал (а)

Нет более радостного и величественного события в жизни человека, чем смерть.

Почему же тогда так развит инстинкт самосохранения?

vladoos писал (а)

Ложь Вы выдаете свои желания за научные факты.

Обоснуйте!

vladoos писал (а)

Теория научного креационизма существует, значит она кому-то нужна и кто-то это исследует.

Конечно нужна! Болванчикам моск парить научными фразами. Отгадайте кому она нужна? "Научных" креационистов учёные "бьют" нещадно, а Вы о них с серьёзностью в голосе говорите...

[v***s]

Уфо-Раптор писал (а)

вера в бога это вера во все церковные каноны и догмы.

Маргинальное и заблуждение. Вы путаете веру и религию. Можно быть верующим но не религиозным, а можно быть религиозным и не верующим. Религия не нужна тем кто общается с Богом без посредников. Ваши утверждения это атеистическое мракобесие.

Soap писал (а)

Болванчикам моск парить научными фразами.

Конечно, все вокруг болванчики и вы один умный... На лекциях по философии в аспирантуре темы первопричины бытия и различным концепциям Бога уделяется ключевое внимание. Практически ни одна лекция не обходится без упоминания этой дефиниции.

Вы уже определитесь - наука уже доказала, что Бога нет? или наука занимается тем, что оболванивает болванчиков постоянно обращаясь к тебе Бога? У вас похоже есть больше ответов о строении мироздания, чем есть у современной науки. Поделитесь этим с миром. Нобелевская премия вам гарантированна ;)

[Duke_Cheb]

vladoos писал (а)

Вы уже определитесь - наука уже доказала, что Бога нет?

Владос, сказано ж уже было: никакое доказательство отсуствия бога не будет состоятельным. Это вопрос веры, но никак не науки и уж, тем более, логики.

[v***s]

Duke_Cheb писал (а)

Владос, сказано ж уже было: никакое доказательство отсуствия бога не будет состоятельным. Это вопрос веры, но никак не науки и уж, тем более, логики.

Есть маленькое замечание. Если Бог есть факт объективно реальности, то доказательства его существования должны существовать в объективной реальности. Просто мы их не нашли. Но для того, что бы узнать это на верняка мы должны достичь пределов познания всей вселенной. А то тех пор пока мы не достигли пределов познания, мы действительно можем относить это знание к вере.

Но с другой стороны откуда эта вера взялась? Ведь в мире ничто не может появиться из ничего? В чем причина существования веры? Вывод о том, что это предрассудки прошлого не подходит так как если бы это было так, то и вера осталась бы в прошлом. Но как мы наблюдаем, она есть и активно существует в современном мире. Теория заговоров или промывания мозгов, и прочих социо-вирусов тоже не подходит потому, что в мире множество не взаимосвязанных религий. В случае заговоров в мире была бы одна единая тоталитарная религия. Но такого нет и никогда в истории человечества не было. А следовательно религия имеет не искусственное, а отечественное происхождение. Но ни человек, ни природа не могут быть источником такого явления как религия и вера, то вероятнее всего (я не утверждаю) получается, что религия имеет сверхъестественное или внеземное происхождение.

Иными словами, самая вероятная причина существования религий - это либо мистическое, либо инопланетное влияние. Это одна из теорий, однако у нее есть какое-никакое логическое обоснование. У всех прочих теорий его еще меньше.

Если возможность существования мистических сил научно ни как не предполагается, то существование внеземной жизни сегодня научно доказано. А раз есть жизнь за пределами земли, значит должна быть и разумная жизнь. На сегодняшний день астрономами обнаружено боле тысячи планет в других звездных системах. И оказалось, что планеты есть практически у каждой звезды... так если наличие планет с водой это такое распространенное явление, то значит и жизнь во вселенной очень распространенное явление. Вселенной 70 миллиардов лет. А жизнь на Земле развилась до разумного состояния всего за 4 миллиарда. То наверное во вселенной существуют цивилизации намного старше нас и намного дальше продвинувшихся в своем развитии. Их развитие настолько сильно ушло вперед, что для людей, представители таких внеземных цивилизаций будут казаться сверхъестественными существами - иначе - Богами...

Все, что я выше высказал, есть теория, и это не обязательно истина, однако тот факт, что в этом есть логика, вы отрицать не может. ;)
-------- Добавлено в 20:15 -------- Предыдущее было в 20:14 --------

Sher писал (а)

так же как сомнение свойственно настоящим ученым и религиозным деятелям выского ранга...и в чем тогда мы отличаемся?

А разве воинствующие атеисты сомневаются? ;)

[Ванлат]

vladoos писал (а)

За все время существования науки наука никогда не делала даже таких попыток.

Потому что наука не занимается роазоблачением чьих то фантазий и сочинений .

vladoos писал (а)

Но с другой стороны откуда эта вера взялась?

из глубины веков и богатых на фантазию голов предков

vladoos писал (а)

В чем причина существования веры?

Причина в том что власть и богатство имущие с её помощью приумножают своё имущество и укрепляют свою власть . Есус был беден и всё до последней крошки раздавал . Есус не построил не одного храма , себе дом не заказал не одной иконы , не одного колокола , не написал не единой строки о боге и любви к нему , так почему же его последователи не поступают так как поступал он . ???

vladoos писал (а)

Теория заговоров или промывания мозгов, и прочих социо-вирусов тоже не подходит потому, что в мире множество не взаимосвязанных религий. В случае заговоров в мире была бы одна единая тоталитарная религия. Но такого нет и никогда в истории человечества не было.

Да что вы , а как же быть с взаимоуважением и терпимостью различных конфесий ? Веди с точки зрения каждой из них все остальные богохульники ?
-------- Добавлено в 20:53 -------- Предыдущее было в 20:39 --------

vladoos писал (а)

Иными словами, самая вероятная причина существования религий - это либо мистическое, либо инопланетное влияние. Это одна из теорий,

Ну как теорию эту версию воспринимать вполне возможно . Однако -- откуда берутся люди и какое они имеют право утверждать что теория создания мироздания по библейскому сценарию это абсолютная истина и все кто в это не верит либо плохие либо заблудшие люди ?
-------- Добавлено в 20:58 -------- Предыдущее было в 20:53 --------

Капелька Л писал (а)

А Уфо уже ответил.

Вы это называете ответом ?

Уфо-Раптор писал (а)

какая связь между торой и новым заветом?

а я бы это скорее назвал вопросом
-----------------------------------------------------
я ему задал встречный наводящий вопрос для того чтобы просветить заблудшего туземца но он поняв что я его подвожу к проколу слился в ларёк за томатным соком ..
Поэтому может вы многоуважаемая капелька ответите на этот вопрос ?

Ванлат писал (а)

а есть ли связь и что то общее у Торы и Ветхого завета ?

надеюсь вопрос вас не застал в расплох ?

[Кап-Л]

Ванлат писал (а)

я ему задал встречный наводящий вопрос для того чтобы просветить заблудшего туземца но он поняв что я его подвожу к проколу слился в ларёк за томатным соком ..
Поэтому может вы многоуважаемая капелька ответите на этот вопрос ?

Так же многоуважаемый Ванлант, спешу вам скорее сообщать, что я вообще не люблю писать на подобные темы, так как это все слишком долгие и нескончаемые беседы.
Просто обычно те кто считают бибилию плагиатом, то имеют в виду ее первые 5 книг а вы написали про Евангелие.

[Sher]

vladoos писал (а)

А разве воинствующие атеисты сомневаются? ;)

так же как и тихони верующие))
только сомневаются по поводу разных вещей - атеисты в научных истинах, верующие - в догматах!

[v***s]

Sher писал (а)

только сомневаются по поводу разных вещей - атеисты в научных истинах, верующие - в догматах!

Есть разница? Вы сами можете вывести уравнения квантовой механики или вы принимаете на веру исследования ученных? ))) Чем сложнее и не понятнее становятся наука и техника, тем менее отличимой она становится от магии. менее одного процента людей понимают науку, но ее благами пользуются 99%. В чем разница между наукой и религией? В том что в науке есть хоть кто-то кто что-то понимает, но откуда мы знаем, что в религии никто ничего не понимает? А вдруг кто-то реально общается с ангелами и передает нам эту информацию? Просто эта информация выходит за рамки нашего понимания так же как и научные знания.