[dkonstantin7]

Soap писал (а)

Константин Дюкарев, Вот читаю Вас и просто поражаюсь славянскими народами! Все люди изобретали письменность для передачи знаний, все кроме славян. Они оказывается письменность изобрели чтоб гадать... И так они в гаданиях преуспели что через тысячу лет всё забыли. Целый народ специализировавшийся на гадании буквально сразу после крещения стал письма писать этими символами, но до этого времени ни-ни - только гадали.

1. Ещё раз объясняю, что резы и т.д. - никакая не письменность. И не для того, чтобы передавать знания они существовали.

2. Вы противоречите сами себе. То говорите о ведунах, а то отрицаете факт существования предсказателей и колдунов на Руси. Надеюсь о волхвах и волховании Вы не будете отрицать факты?

Волхвы не боятся могучих владык
И княжеский дар им не нужен

Это Пушкин А.С. красочно описал предсказание Олегу смерти от собственного коня

Soap писал (а)

Жили племенами неорганизованными, от скуки и ради наживы ходили прибивать щиты на ворота разных городов довольно таки могучих государств.

Геродот утверждает что Дарий повёл на отдельное племя скифов 700 тысяч воинов.

Но зачем к этим же скифам египетский фараон Сесострис ходил?

Щит на вратах Царьграда - Это уже конец IX-ого - X век. При чём тут некая неорганизованность, которй у славян некогда не было. Задолго до олега была военная демократия со времён Антов? Что Вы тут несуразного нашли и понавыдумывали... Зачем-то ещё Геродота, Дария, Сеострикса и иранцев-скифов добавили?

1. Египтяне воевали с саками (народ более близкий к предкам сарматов, так же ираноязычен, как мидийцы, скифы и сарматы), а не со скифами... Зачем перевирать историю (при этом в самих египетских папирусах об этой войне нет ни слова, лишь упоминания в "Ветхом Завете" - довольно слабенький по вопросам исторической точности источник.

2. Дарий безуспешно бегал за скифами по Гетской степи (Буджаку). Они уклонились от боя, сожгли мост через Дунай, погнали за собой войска Дария через солончаки, лучше зная местность, отравили колодцы. стали оставлять по дороге обезображенные трупы (якобы неизличимым в то время болезнями: типа чума и оспа)... Перепуганное и обезвожекнное войско Дария вернулось ни с чем. На счёт численности в 700 000 тысяч - это обычное для Геродота преувелечение численности. Вспомним хотя бы якобы 2 миллионую армию Артаксеркса, якобы вторгнувшуюся в Грецию. В это время население Персии не насчтывало и порлу-миллиона, а население всего Земного шара не насчитывало и 10 миллионов человек.

3. Скифы - это не праславяне, уж поверите, как бы не хотелось этого национал-хисторикам.

Единственно, что здесь верно - это то, что под властью скифов находились многие народы (как отмечает сам же Геродот, говорившие на 5-ти разных языках, которые царские скифы Крыма не понимали). Один из них, живший севернее царских скифов Геродот именует скифами-пахарями (так как они пахали при помощи плугов, в отличии от кочевников-скифов, у которых государство сформировалось значительно позже с центром в Неаполе-Скифском), говоривших не на скифских (иранских) языках. Именно эти народы-земледельцы под условным

Soap писал (а)

Путь "из грек в варяги"? Насколько ничтожно то дикое племя для которого греки прокладывали торговый путь? Вся Русь завалена древними монетами в силу своей никчёмности?

И что за никчёмность Киевской Руси Вы здесь мне приписываете и некую дикость времён пути "из варяг в греки"? Самому Вам не спешно?

Это один из водных путей экспансии варягов из района проживания (побережье Балтийского моря) на Юг — в Юго-Восточную Европу и Малую Азию в VIII—XIII веках н. э. Этим же путём пользовались русские купцы Средневековья (начиная с Новгорода) для торговли с Константинополем и со Скандинавией. Летописец Нестор в Повести временных лет называет его путём «из варяг в греки».

Soap писал (а)

Русские не были золотодобытчиками, но как только научились евангелии читать так сразу начали купола на храмах золотом покрывать. Все разумные люди золото в кошельках держали, а вчерашние дикие варвары золотом крыши укатывали чтоб не протекали во время богослужений.

1. Русские, как национальность, сформировались лишь в XVI веке.

2. Древнерусская народность, как национальность (предки русских, украинцев, белоруссов, русинов, липован и т.д.), сформировалась из восточнославянских племён в процессе этногенеза в Киевской Руси на протяжении X—XIII веков и существовала до XVII века, когда чётко сформировались, как нации "украинцы" и "белоруссы".

3. Вопрос прародины пра-славян остаётся дискуссионным. В первом тысячелетии пра-славяне вступали в контакт с другими этническими группами, перемещавшимися по Восточноевропейской равнине в период великого переселения народов. Между I и IX веками степи Северного Причерноморья в западном направлении пересекали сарматы, готы, кочевые гунны, аланы, авары, булгары и мадьяры. Несмотря на то, что некоторые из них покоряли местных праславян, эти народы оставили мало следов на славянских землях, в большинстве своём опраславянившись. В Раннее Средневековье славянские земледельцы, пчеловоды, охотники, рыбаки и пастухи широко распространились по Восточноевропейской равнине и к VIII веку стали доминировать в данном регионе. В VIII и IX вв. южное ответвление восточных славянских племен платили дань хазарам, позже перешли под влияние варягов

Soap писал (а)

Надписи Черняховской культуры никто не хочет читать

С чего Вы взяли что она славянская? Генетики и археологи говорят в один голосл, что черняховцы были смешанным народом: гото-праславяно-сармато-прочие (в частности см. результаты раскопок Великановой).

Soap писал (а)

Почему Аркаим и Трипольские поселения для всех такие разные? Трипольцы, в бассейне Южного Буга, создали протогорода-гиганты размерами 250—400 га с населением до 20 тыс. человек и более. И это в период между 5500 и 2750 гг. до н. э.

1. Аркаим и Типорлье - это действительно абсолютно разные культуры, что Вы в них нашли общего?

2. Давайте не будем о прото-городах трипольцев. Увы, они известны лишь из произведений фантастов, сатириков и т.д.

Soap писал (а)

Кстати, поищите в инете времена когда Чёрное море стало солёным и поселения людей живших у прежних берегов того озера. Если вода поднялась на 100 метров в высоту, то сколько она затопила прибрежной территории, и не могло ли это показаться всемирным потопом со временем выросшим до масштабов Ноева потопа? Ведь выход из берегов озера, плюс к этому экологическая катастрофа в виде дохлой пресноводной и любившей солёную воду рыбы, вполне хороший повод для переселения ну очень далеко, вплоть до Египта!?

Из каких вы только мистических источников берёте эту ахинею?

1. Теория черноморского потопа — выдвинутая в 1996 геологами Уильямом Райаном и Уолтером Питменом из Колумбийского университета (США), согласно которой якобы около 5600 г. до н. э. имел место масштабный и катастрофический подъём уровня Чёрного моря, который мог стать источником легенд о всемирном потопе, давно опровергнута гидрологами и археологами.

2. Океанографы Теофило Абражано мл. из Политехнического института Ренсселера и его канадский коллега Али Аксу из Мемориального Университета Ньюфаундленда выдвинули сомнения в теории черноморского потопа. Команда Абражано обнаружила сапропелевые отложения в Мраморном море, которые считаются результатом вытеснения солёной воды пресной, и заключила, что из Чёрного моря был устойчивый отток воды в Средиземное море в течение как минимум 10-ти тысяч лет.

3. В 2003 году Майкл Сперлинг доказал, что Чёрное море не было главным источником пресной воды, сформировавшим сапропель Мраморного моря S1. Т.е. главное доказательство некоего "Черноморского потопа" оказалось несостоятельным.

Soap писал (а)

Заметьте, Египетская цивилизация никогда не развивалась, она со времён своего появления была очень развитой - под пирамидами нет черепков ваз слепленных вручную.

1. Так что, по Вашему Египетскую цивилизацию инопланетяне что ли сотворили, если по Вашему, бездоказательному определению, она никогда не развивалась, а пришла в мир некоем первозданном "божественном" виде?

2. При чём тут черепки ваз к вопросу якобы "псевдо - изначально развитой цивилизации"? С сайта уфлогов, наверное, инфа?

Soap писал (а)

Критская цивилизация точно такая же - сформировавшаяся без палеолита.

см. http://www.explorecrete.com/russian/...history-ru.htm

До сих пор не найдены свидетельства о том, что остров был заселен людьми в период Палеолита или Мезолита.

Человек палеолита всё же был довольно слаб в мореплавании, чтобы добраться до тносительно отдалённого от материка острова. Природных мостов (как, например связывавший Америку и Евразию - Берингов мост) на Крит с территории Малой Азии не было. Человек пришёл на Крит лишь в период неолита. Примерно в период неолита до появления керамики (6000 - 5700 лет до н.э.)

Еще не было на Крите в это время гончарных изделий. Хотя при раскопках археологи обнаружили несколько фигурок из обоженной глины. Стены домов возводились из необоженного кирпича. Планы строительства домов пока не найдены. В то время человек уже культивировал пшеницу, ячмень, чечевицу, разводил овец, коз, свиней и другой домашний скот. Орудия труда из камня встречаются редко.

Soap писал (а)

Есть ещё китайцы. Китайцы не хотят свои пирамиды раскапывать, и явно говорят при этом "Мы не будем раскапывать свои пирамиды чтоб не рушить сложившуюся историю Китая".

1.Честно говоря, не могу понять, при чём тут наша Тема "Государство на Руси".

2. Крутые надменные слова китайцев, не более того. Откуда у них пирамиды возьмутся? Не их культура...

Soap писал (а)

Откуда у их высшей касты, кстати носителей гаплогрупы R1

Надо же... Оказывается теперь галогруппа человека зависит от его некой касты (в данном случае, брахманов)? Это на Нобелевскую премию потянет в области генетики.

Soap писал (а)

Для кого этот дикарь так вырядился, кто ему штанишки пошил, и бусиков столько понаприлеплял?

Вас удивляет тяга к красоте? Она хорошо известна ещё и у неандертальцев.. И не только у человека. Ничего необычного не вижу в привлекательных для женского внимания штанах мужчины палеолита, и уж тем более, сведущей в моде женщине палеолита.

Soap писал (а)

Это не всё!

Извините, но комментировать все эти домыслы, у меня не хватит никакого не терпения, ни времени.
Чуть попозже попытаюсь сегодня далее детально прокомментировать эту ахинею из Вашего поста с прошлого листа. Наверное с лаборатории альтернативной истории копировали? А мне приходится не копировать, а по пунктам разбивать эти домыслы альтернативщиков - фантазёров.