[Ingrid]

gutentak, Вы взирали на театральное действо из партера, потому Вам было лучше видно.
Когда в "Укрощении строптивой" по замыслу режиссера актеры выискивали в зале мужчину средних лет на роль псевдоотца Лученцио, это были действительно случайные зрители или все-таки статисты?
А что Вам в спектакле не понравилось, или не очень понравилось?

[gutentak]

Ingrid писал (а)

gutentak, Вы взирали на театральное действо из партера, потому Вам было лучше видно.
Когда в "Укрощении строптивой" по замыслу режиссера актеры выискивали в зале мужчину средних лет на роль псевдоотца Лученцио, это были действительно случайные зрители или все-таки статисты?

Ingrid

Давайте я ВАМ опишу словами кого эти озорники актеры выбрали 24 марта на САМОМ ПЕРВОМ по настоящему ПРЕМЬЕРНОМ спектакле

Это был огромный мужчина и в высь, и в ширь, примерно лет сорока, с очень добродушным лицом, добрым душевным взглядом, совершенно спокойным характером и поведением, он был очень просто, без крутизны и наворотов одет в брюки и коричневый простой такой типа свитер.

Мужчина этот вел себя на сцене немножко не уверенно, так, как будто бы он ИЗ НАРОДА, а не засланный казачок, или подсадная утка

Во всяком случае мне так показалось...

Я вообще-то НЕ любитель таких интерактивов с залом

************************************************** ***********

Ingrid писал (а)

gutentak, В
А что Вам в спектакле не понравилось, или не очень понравилось?

Не понравилось мне например, то, что на главной роли был Геннадий Чекан, это даже близко не его роль, его неуверенность, которую он постоянно компенсирует опусканием головы и вспышками наглости и ярости, его позерство, когда он ехидничает, и т.д. очень хороши для СОВРЕМЕННЫХ персонажей, ну типа с претензиями на новых русских и т.д., например, его роль мужа-гуляки в "Ночь с ...".
Тут конечно же большая ошибка, что ему дали эту роль, - это НЕ его персонаж...
Мне бы больше понравился в его роли Сергей Паничев, он на много более искренний и многогранный актер, прекрасно умеет перевоплощаться и т.д.


В конце спектакля, мне НЕ понравилось, что одеты герои были не одинаково, одни были как женихи в свадебных костюмах, а другие, причем очень яркие и интересные персонажи, в простых таких НЕ выделяющихся костюмах. Причем одеты они были как на ярмарке тщеславия, саморисования, независимо от ВЕЛИЧИНЫ ролей в спектакле

Ведь в конце спектакля были САМЫЕ ГЛАВНЫЕ моменты, монологи, мораль самого спектакля, и разношерстность ихних современных костюмов очень перепутывала все предыдущие роли и т.д.


Ingrid

Я извиняюсь за занудство и критиканство, но ВЫ же САМИ меня практически об этом попросили !!!

[Ingrid]

gutentak писал (а)

Ingrid
Это был огромный мужчина и в высь, и в ширь, примерно лет сорока, с очень добродушным лицом, добрым душевным взглядом, совершенно спокойным характером и поведением, он был очень просто, без крутизны и наворотов одет в брюки и коричневый простой такой типа свитер.

Э нет, на воскресной премьере этим мужчиной из зала был мужчина средних лет и среднего роста в пиджаке и голубой рубашке без галстука. Все-таки, скорей всего никаких своих людей, ибо первого, кого пытались вытащить на сцену так упорно сопротивлялся, что из кресла его так и не сумели вытащить ))

gutentak писал (а)

Я вообще-то НЕ любитель таких интерактивов с залом

Да неужели! А у Николаевского театра, помните, бел похожий эпизод интерактива с залом, когда вначале потенциальный жених в пьесе сетовал, прогуливаясь со зрительницей по залу на свои невзгоды, а затем отец будущей невесты шампусик распивал в финале пьесы за счастье молодых. И тогда тоже не понравилось?
Я надеюсь, что актеры нашего драмтеатра слишком заняты своим ремеслом и форумные темы не читают, ибо чувствую, сейчас начнем кости им перемывать.

gutentak писал (а)

Не понравилось мне например, то, что на главной роли был Геннадий Чекан, это даже близко не его роль, его неуверенность, которую он постоянно компенсирует опусканием головы и вспышками наглости и ярости, его позерство, когда он ехидничает, и т.д. очень хороши для СОВРЕМЕННЫХ персонажей, ну типа с претензиями на новых русских и т.д., например, его роль мужа-гуляки в "Ночь с ...".
Тут конечно же большая ошибка, что ему дали эту роль, - это НЕ его персонаж...

А по-моему, задумка режиссера как раз и состояла в том, чтобы максимально приблизить классику и современность, не случайно, в финале все были одеты современно, да и на протяжении всего спектакля только у отца Бянки и отца Лученцио были костюмы хоть как-то сообразно эпохе. Если исходить из этих позиций, то именно Геннадий Чекан оказался в нужной роли, он, ведь, изначально решил жениться на Катарине исключительно из-за богатого наследства?
Мне Геннадий Чекан кажется не очень убедительным в роли крутого бизнесмена в «Ночь с…», надо, надо увидеть его в «Русских водевилях», чтобы окончательно сформировать свое мнение…

gutentak писал (а)

Мне бы больше понравился в его роли Сергей Паничев, он на много более искренний и многогранный актер, прекрасно умеет перевоплощаться и т.д.

Может быть и искренний, но его лысина (ее было хорошо видно и на верхних ярусах) ну никак не вязалась с образом юного поклонника Бьянки. Я когда смотрела на его голову думала, ну неужели парика не нашлось в театре?

gutentak писал (а)

Причем одеты они были как на ярмарке тщеславия, саморисования, независимо от ВЕЛИЧИНЫ ролей в спектакле

Ведь в конце спектакля были САМЫЕ ГЛАВНЫЕ моменты, монологи, мораль самого спектакля, и разношерстность ихних современных костюмов очень перепутывала все предыдущие роли и т.д.

Это кто же был одет слишком броско не зависимо от величины роли? Ахмадиев в его сюртуке с роскошным белоснежным воротом? Или Ольга Чекан в крошечной эпизодической в роли вдовы с ее пышной юбкой (чересчур пышной, которая вероломно скрывала ее женственные бедра) и кокетливыми туфельками с цветочками-бантиками у мыса?
На мой взгляд, в этой последней сцене ужасней всех была одета актриса в роли Бьянки, ставлю художнику по костюмам три балла за ее платьишко!.
И до обидного мала, на мой взгляд, была роль у Игоря Тарана на сцене, хотя одеяние у него было самым роскошным.