[Track]

карабас писал (а)

1) очевидный и логический вопрос. почему семья не может смотреть одновременно в рамках одного пакета ( допустим "базовый") разные передачи на разных телевизорах? Повторяю для особо одаренных вундеркиндов: это то же самое как если бы газовики установив счетчик , запретили бы пользоватся второй газ.плитой. либо ради второй газ.плиты требовали бы устанавливать второй , третий и тд. счетчики. То же самое с электросетями, водоканалом. Никому из них в голову этот бред не пришел. Только вы со своей “светлой, очень светлой головой” до такого додумались.


Здесь прямое нарушение прав потребителей.

на это я ответил -

Track писал (а)

В..Конечно компания могла бы сделать - два , три декодера - но оплачивать один пакет, а не на каждый декодер еще свой пакет оплачивать ...

и сказал, что есть альтернативы, а ИДК - компания коммерческая и бесполезно свои правила диктовать, я не спец. в юридических законах , может и не законно, поэтому есть альтернативы в лице Государственной программы цифровизации - вещание 36 программ в DVB-T

[карабас]

Track писал (а)

на это я ответил -


и сказал, что есть альтернативы, а ИДК - компания коммерческая и бесполезно свои правила диктовать, я не спец. в юридических законах , может и не законно, поэтому есть альтернативы в лице Государственной программы цифровизации - вещание 36 программ в DVB-T

а я ответил что: выстраивая логическую цепочку вытекающую из вашего поста нужно еще сменить страну. альтернатива? да. за чей счет? за мой. это жепо вашему разумению не недорого, правда ведь? но есть еще одна альтернатива. сменить народ. тот народ который за кусок хлеба готов удавить своего соседа, родственника, друга и тд. например вас и таких как вы. не понимаю почему вы так защищаете идк и пишете элементарные вещи. наш разговор = глухого со слепым.
спасибо что вы мне открыли большой секрет что - "ИДК - компания коммерческая и бесполезно свои правила диктовать".