[Zv1978]

observer писал (а)

Паника желтизны. Если кто-то разобрался в проекте то оно касается только старшеклассников. И минимум не четыре предмета а 10, 4 обязательные и шесть которые школьник должен выбрать сам. Но не выбирать он права не имеет.

Я вот вспоминаю свои школьные годы и прекрасно помню, что в 11 классе нам вообще не преподавали русский язык, физику и некоторые другие предметы что были раньше. Они считались факультативом и школа сама решала, что преподавать, а что нет. Сегодня этот выбор предоставляют школьникам что в этом плохого? Я очень хорошо помню как на первом курсе университета мне элементарно не хватало того уровня знаний, который был в школьных учебниках, но который нам наши учителя просто не дали!

Хуже чем есть государство не сделает, хуже просто некуда. Так что пусть хоть что-то делают, вдруг случайно у них получится что-то хорошее.

Это какие же годы?У нас в 11 классе с политехническим уклоном и литературу и язык преподавали.И времени хватало и сил.И никто не возмущался что это лишнее.
А вот и царь батюшка поругал бояр:

Премьер-министр РФ Владимир Путин призвал Минобрнауки проанализировать с экспертами и ни в коем случае не спешить с внедрением новых образовательных стандартов в школах, согласно которым единственным обязательным предметом может стать физкультура. РИА Новости 02.02.11 17:44
Проект федерального государственного стандарта для старшей школы, вызвавший активную критику учительского и родительского сообщества, не будет внесен в Минобрнауки без достижения консенсуса, заявил министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко. ТВ Культура 02.02.11 12:27

[alienora]

да неплохое было образование, я считаю себя вполне образованным человеком,с единственным пробелом,о котором сожалею, не знаю иностранных языков.

[Soap]

А я как то слышал разговор двух школьниц во время перемены. Девочкам лет по 10 было:

- Ты представляешь какая несправедливость?!
- ???
- Вот урок 45 минут, а перемена всего 10!

Это давно было, так что дети с давних пор у нас учиться не горят желанием.

[Родная Природная]

Soap писал (а)

...Это давно было, так что дети с давних пор у нас учиться не горят желанием.

С тех пор как доказали, что письменность (и грамотность сельского люда) на Руси существует с 12-го века, так и представилось возможным выяснить, что и ТОЖЕ дети неохотно учились грамоте. Так что ничего нового мы с Вами не открыли. Однако не будем трогать гениев и невеж. Давайте где-нить посерёдочке остановимся?

[Elenn]

в американских школах решили отменить чистописание, мотивируя тем, что в век высоких технологий уже почти никто не пишет в ручную. будут учить писать только печатными буквами.

[greatviper]

Elenn писал (а)

в американских школах решили отменить чистописание, мотивируя тем, что в век высоких технологий уже почти никто не пишет в ручную. будут учить писать только печатными буквами.

Это не потому. Написанное - должно быть читаемо. Разборчиво, еще можно сказать.

[Elenn]

greatviper писал (а)

Это не потому. Написанное - должно быть читаемо. Разборчиво, еще можно сказать.

изначально все и так (много лет назад) писали печатными буквами. нафига тогда вообще было чистописание вводить? чтоб потом было что отменять?

[Родная Природная]

мы сегодня возникаем против введения компьютеризации вместо ручки, как когда-то пытались обжаловать повсеместную отмену перьевых ручек (до которых детей учили писать карандашом), т.к. понятия не имели КАК будут все писать шариковыми ручками. но вот каков всё же результат будет???