[leonel]

И какая монархия вам симпатична и нравится ? Есть ли в мире такой пример ?

Вы считаете нормальным руководство страной и людьми одной семьёй ?


И как сделать так, чтоб при отсутствии выборов у власти не была бы одна семья несколько поколений ? или не нужно думать об этом народу (о том что там одна семья руководит годами и бюджетом управляет триллионным) ? Нужно ли вводить уголовный закон о запрете обсуждения действий главы государства и правительства ?

[PMR]

leonel, а вот Вы сами расскажите, в какой стране самая справедливая форма правления?

Вот по мне, если граждане сыты и довольны, ресурсы страны не разбазариваются, другие страны от страны не страдают - то это самый хороший строй правления.

Всенародные выборы просто необходимы. Если народ не будет выбирать власть, то именно тогда и образуются кланы.
А чтобы что-то действительно хорошее сделать для страны- нужно лет 10 минимум.

[Duke_Cheb]

leonel писал (а)

И какая монархия вам симпатична и нравится ? Есть ли в мире такой пример ?

Люксембург чем Вас не устраивает, к примеру?

leonel писал (а)

Вы считаете нормальным руководство страной и людьми одной семьёй?

По сути, во множестве стран так и есть (недалекий пример - Украина при Януковиче). При монархии, по крайней мере, это узаконено.

[PMR]

Duke_Cheb писал (а)

Люксембург

Микрогосударства - как бы по ним судить нет смысла, там населения с полмиллиона.
И то там монарх рулит исполнительной властью, а законодательную народ выбирает. Про суд****ю власть Люксембурга, кто ей управляет, выбирает судей - не нашел.

[Soap]

leonel писал (а)

Есть ли в мире такой пример ?

Вопрос не верен в корне. До 1663 года примеров электрических приборов не было, до 1961 года не было примеров пилотируемого полёта в космос. Если бы у изобретателей спрашивали "А есть в мире примеры того что Вы собираетесь сделать?" то человечество до сих пор сидело на пальмах и кушало бананы.

Я против отмены выборов, но обоими руками за неотвратимость суда над правительством. Каждая смена власти должна заканчиваться справедливым судом - либо осудить (в тюрьму отправить), либо оправдать (назначить пенсию).

[PMR]

Soap писал (а)

Каждая смена власти должна заканчиваться справедливым судом - либо осудить (в тюрьму отправить), либо оправдать (назначить пенсию)

Согласен, а то попав к власти, люди мало того, что теряют голову от самой власти, делают что хотят, так и знают, что потом их никто не накажет.
А могут еще пожизненно материально обеспечить.