[Duke_Cheb]

когда открыли это самое слабое взаимодействие - не вступило ли оно в противоречие с тогдашними теориями, и не потребовалось ли время и усилия подогнать теорию под факты?

Не задумывался об этом особо. Любая теория изначально не полна. Сильные и слабые взаимодействия ввели не с бухты барахты - что-то не вязалось. Экспериментально-то, существование их квантов достаточно поздно было подтверждено.

Мы, кстати, совсем от темы отошли.

[Sher]

Duke_Cheb писал (а)

Мы, кстати, совсем от темы отошли.

сейчас все сведу к одному знаменателю, не боись!))
И мировоззрение верующих и ученых материалистов время от времени имеют много общего в познании мира
первые вовсю требуют доказательств (и их догматики это предоставляют, приводя научные факты) существования через видимые материальные явления, ученые в свою очередь, при разработке новых теорий необъяснимого, выдумывают фантастические модели и сопоставляют их с полученными фактами.
Таким образом и тех и других объединяет метод познания мира, и им бы быть честными друг с другом, но пока этого нет.
Так и кажущиеся парадоксы христианства - фантазии подгоняются под факты, но им же и придается форма неизменности - а сознание человека (увы, моногим проповедникам это не по вкусу), развивается и картины средневекового ада выглядят не так устрашающе и скорее интересны как история.