[fia]

Ну само-то христианство тут не виновато совершенно. Само христианство призвано нести свет и добро в мир, а также устанавливать нормы и границы морали и нравственности. Это Идея...
Просто люди такие.

[Mongoose]

Прaвда писал (а)

Просто люди такие.

Кстати, о людях. Как говорится - маразм крепчал, шиза косила их ряды.



То, что гражданина Талькова, редкостного либерального *****а, вместе с гражданином Романовым в святые пишут - меня уже не удивляет. С тем же успехом там мог быть нарисован диод и сделана приписка "Я и Диод".

А вот вермахтовский орёл и эмблема дивизии СС "Totenkopf" - "Мёртвая голова", на рукаве у наиправославнейшего папахоносца недо-пере-казака... Ну что можно сказать? Странные нынче пижамки раздают в православных дурках...


Кто-то может решить немножко поумничать возможно, и скажет: Галя, бог с тобой! Это не "Мёртвая голова", а эмблема Корниловского полка.

Таким умникам отвечу. На эмблеме Корниловского полка череп смотрит прямо, а у "Totenkopf" в три четверти, что мы и наблюдаем.

[Savannah]

Да что ж никому отзывы то не могу добавить!
Соап, Галка, Шер - мое почтение, как только, так сразу )

[fia]

Галчонок писал (а)

Кстати, о людях. Как говорится - маразм крепчал, шиза косила их ряды.

картинка ацкий ад, откуда их выпустили (?), спасибо посмеялась)

Галчонок писал (а)

То, что гражданина Талькова, редкостного либерального *****а, вместе с гражданином Романовым в святые пишут - меня уже не удивляет. С тем же успехом там мог быть нарисован диод и сделана приписка "Я и Диод".

Это к чему ?

В действительности же ни одна из епархий (и тем более Сербская Церковь) на настоящий момент (1 февраля 1999 года) канонического прославления Николая Александровича и его семьи не осуществляла.

Причисления Николая II к святым ПО ФАКТУ то и не было, до сих пор ведутся споры. Это если вкратце и без домика из цитат различных источников (Википедия не в счет).
Талькова с какого испуга к святым причислили? Это ты по картинке так решила? Так и я могу накреативить)

[Soap]

Прaвда писал (а)

Ну само-то христианство тут не виновато совершенно. Само христианство призвано нести свет и добро в мир, а также устанавливать нормы и границы морали и нравственности.

3 теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него; [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него;] и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
Первая книга Царств. Глава 15

18. Ворожеи не оставляй в живых.
19. Всякий скотоложник да будет предан смерти.
20. Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен.
Исход, глава 22

9. Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
Псалтирь, 136

11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;
Первое послание к Тимофею, глава 2

2 Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
Бытие, глава 22

[fia]

Soap писал (а)

9. Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!
Псалтирь, 136

Опять же, это просто выдирание из контекста, это довольно серьезная ошибка, если уж толковать то в целом, а не отдельно надерганные куски.
Геноцид Вавилонских младенцев в данном контексте не просто оправдан, он представлен, как священный долг.
Опять же, в Библии идет еще и описание исторических событий и фактов, они тоже к религиозным реалиям сегодняшнего дня вообще никаким боком.
Это так, теория, я сама не особо религиозна, это так, между прочим)))

[Soap]

Прaвда писал (а)

Геноцид Вавилонских младенцев в данном контексте не просто оправдан, он представлен, как священный долг.

Читается это так: Геноцид *** младенцев *** не просто оправдан, он представлен, как священный долг.
Занятное учение о любви и прощении, не находите? Или это опять выдёргивание из контекста? Ведь речь идёт о светлом, о хорошем, добром, а геноцид над младенцами лишь маленький контекст который можно выдернуть из общей теории веры. Естественно когда это угодно проповеднику, по тому что в другом разговоре он может на эти слова ставить упор убеждая в истинности учения.
У богословов так всегда. И если честно это уже даже не поражает, это обыденно как то.