[dkonstantin7]

Soap писал (а)

Ваши слова на всё что связано с древностью находок территории на которой мы проживаем. Интересно, а изменится ли ярлык если заговорить о находках на Крите, Египте? Правда изменится? Там сразу появятся слова "Достояние мировой истории" и подобное.

Не появятся.
Подобных находок времён палеолита по всему миру предостаточно.
И все они безусловно, являются ценными для науки.
Но говорить о государстве или высокоразвитой цивилизации в данном случае не приходится.
Что по Вашему государство?

Вы, по сути, даёте ссылки на вольные интерпретации фольк-хисториками недоказанных возможных гипотез по поводу находок Ларичева Виталия Епифановича — археолога-востоковед, доктора исторических наук (1971), оного из ведущих специалистов по археологии и истории чжурчжэней и других древних народов Дальнего Востока России.

Он является автором многочисленных научных и научно-популярных книг, в частности по палеоастрономии: попыток интерпретации памятников культуры древних людей, которые, по мнению исследователя, могли, теоретически, воплощать в себе представление их создателей о строении вселенной.

К сожалению, с 70-ых годов наука продвинулась далеко вперёд. Ныне даже гипотезы о якобы астрономическом назначении Стоунхенджа (об этом огромнейшем тысячелетнем родом кладбище), или об некоем астрономическом значении рисунков на плато Наска, или якобы пирамидах Египта - как обсерватория, считаются не только не доказанными, но и не серьёзными.

Soap писал (а)

Ладно, прокомментируйте такую фиговину как Ачинский жезл.

Ночью подробно прокомментирую.

А пока просмотрите книгу сторонников этих теорий, умерших в наше время. Даже их сторонники не столь категоричны.
см. http://books.google.md/books?id=dLFN...%D0%BB&f=false - Археомоделирование: Модели и инструменты докомпьютерной эпохи.

1. Данную тему о степени развития до-чжурчженей стараются поднимать в Китае, так как на основании неё Китай претендует на наши земли...

Чжурчжэни (чжуличжэнь, нюйчжэнь, нюйчжи, кит. трад. 女眞, упр. 女真, пиньинь: nǚzhēn) — племена, населявшие в X-XV вв. территорию Маньчжурии, Центрального и Северо-Восточного Китая, Северной Кореи и Приморского края. Говорили на чжурчжэньском языке тунгусо-маньчжурской группы. Крупнейшее государство чжурчжэней существовало с 1115 по 1234 год.
Предками чжурчжэней считаются племена мохэ. Советские и российские исследователи полагают, что чжурчжэни входят в генеалогическую цепочку сушэни — илоу — уцзи — мохэ — чжурчжэни — маньчжуры. Родственный им народ — эвенки (тунгусы). Потомками чжурчжэней также являются удэгейцы.

После разгрома Когурё в 668 году часть мохэских племен рассеялась или подчинилась Китаю, но другая часть участвовала в создании государства Бохай, либо вошла в состав чжурчжэней.

Вы же не считаете, что на территории Руси первыми создали государство Китайцы?

2. Ачинский календарный жезл из бивня мамонта. Он был найден в 1972 г. на месте одного из древнейших в Сибири поселений палеолита в окрестностях г. Ачинска.

Жезл представляет
собой фаллической формы стержень, покрытый спиральным узором из миниатюрных выбоин.
На неангажированный взгляд узор не имеет какого-либо смысла, кроме чисто "орнаментального".

Однако, при желании, различными подсчетами выбоин, можно попытаться доказать, что жезл якобы является знаковой системой, а не обычной для неолитой формой поклонения фаллосу и вагине.

Возможно, выбоины оставлены при ритуальном использовании женщинами данного фаллического Ачинского жезла.

Лет 40 назад некто А. И. Арустамян, позволил выявить следующие детали:

1. Из некоторого произвольного набора целых чисел при помощи математических действий вполне удается получить дробное число, равное 29,53 (число суток в синодическом месяце).

2. В "орнаменте" ему удалось разглядеть некие "числа", при этом он их математически разбивает на три группы (кластера). При таком произвольном расположении этих, так сказать, "чисел" он получил некие три периода, приближённым к числу суток в драконическом, синодическом и тропическом годах. Не смутил его и тот факт, что тропики сравнительно далеко от Ачинска.

В целом, взятые изолированно, эти результаты - учитывая возраст находок и методы изх получения - совершенно фантастичны.

Аналогично, пример, - ожерелье с подвесками из палеолитического погребения близ села Мальты (80 км от Иркутска). Ожерелье в палеологии - обычная находка и ничего из себя астрономического или сверх-государственного не представляет. Хотя и важно для музеев, как артефакт далёкой древности из стоянок древнего человека.

Погребение было открыто в 1929 г. М. М. Герасимовым. Изучивший это ожерелье В. Е. Ларичев, после довольно хитро закрученного математически подсчета орнаментальных знаков на подвесках заключает, что якобы ожерелье - это, возможно, календарь!

Главный вывод его интересен и довольно пространен:

"В этой системе выделен календарный "блок" длительностью 273 дня, близкий циклу созревания человеческого плода. Аналогичный блок той же длительности фигурирует в ачинском жезле. Случайно ли, что это число отличается от "короткого года" майя ровно на одну неделю этого календаря (260+13)?

Число бусин на ожерелье 120. Если каждая бусина отождествляется с годом, не есть ли их общее число календарный цикл 120 лет (дважды по 60 лет), совмещающий счет времени не только по Луне и Солнцу, но и по планетам?

В общем, всё откровенно за уши привязано. Напоминает, как недавно растиражированное, что якобы индейцы майя своим календарём предсказали конец света в прошлом году.

Таким образом,
дайте мне любую фотку любого дома Тирасполя,
или любого фалло-имметатора,

и с такой же лёгкость докажу, что в нём всё связано с астрономией и календарями майя.

В общем, слабовато, если говорить о науке, а не о фольклоре.