Регистрация |
Правила форума | Справка |
Сообщество |
Календарь |
Сообщения сегодня |
Сообщения за неделю |
≥ Поиск ≤ |
|
Социальные проблемы - Помогаем и делимся проблемами, желательно из социальной сферы. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.04.2024, 12:35 |
|
Администратор
|
Вот еще коммент Дмитрия Белоусова ...
Аргумент, что на освободившейся от убитой собаки территории очень скоро появятся другие собаки, предлагаю рассмотреть подробнее. 1. Смерть убитой гицелями собаки не превратит какую-нибудь домашнюю собаку в бездомную мистическим образом. Чтобы прийти на место убитой, новая собака уже должна быть бездомной, просто обитать неподалёку в менее комфортном месте. Таким образом, убийство собаки не способствует восстановлению численности популяции бездомных собак, просто перераспределяет их по территории. 2. Когда зоозащитники-обманщики стерилизуют собаку, то обещают чиновникам и недовольным соседям, что в свое время эта собака умрет естественной смертью и на улице собак станет меньше. Однако, аргумент, что на свободное место придут другие собаки, предполагает, что на место умершей стерилизованной тоже придет другая, поэтому собаки на территории будут всегда, т. е. ОСВВ никогда не освободит улицы от собак - ни через 10 лет, ни через 20. 3. Ещё у зоозащитников-обмащиков есть аргумент, что убийство собак делает городскую территорию более комфортной для обитания, поэтому оставшиеся в живых собаки начинают рожать в большом количестве, чтобы восстановить численность популяции в соответствии с биоёмкостью территории. Возникает резонное возражение: если невозможно убить всех собак, то стерилизовать всех собак тем более невозможно и всегда останутся особи, которые будут поддерживать количество популяции на соответствующем уровне, т. е. ОСВВ - значит собаки на улицах ВСЕГДА. Зоозащитники-обманщики умалчивают о биологическом законе, который приводит к вымиранию вида: если популяция снижается до определенного критического уровня, то она никогда не восстановится, именно поэтому существует Красная книга. Что технически проще и дешевле - стерилизовать 3 тыс. собак за пару месяцев или их убить? Отож. Таким образом, аргумент о неэффективности убийства собак несостоятелен с биологической точки зрения, поэтому предлагаю сосредоточиться на более разумных доводах в пользу гуманного метода борьбы с бездомностью собак. Мой ответ: "собака умрет естественной смертью и на улице собак станет меньше" - впервые такое от Вас слышу. Всегда говорят, что стерилизованная собака (как правило менее агрессивная) будет держать территорию + кормовую базу за собой. "если невозможно убить всех собак, то стерилизовать всех собак тем более невозможно" - всё возможно, при желании. |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Разделы | Ответы | Последний ответ |
Частный приют для бездомных животных г.Тирасполь | PMR | Благотворительность | 7 | 05.11.2023 20:47 |
Отстрел бездомных собак в Приднестровье | PMR | Социальные проблемы | 36 | 19.02.2023 11:31 |
Забавные животные | Желанная | Юмор | 17 | 24.06.2022 12:32 |
Мои домашние животные | Elenn | Хобби и увлечения | 131 | 16.09.2016 17:21 |
Бомжи, здоровье бездомных | PMR | Социальные проблемы | 5 | 05.02.2009 15:23 |
|
|