[К****]

Soap писал (а)

Мля... Что вы ка налим юлите??? Нет никакой ещё звезды, она только образуется.
При увеличении массы происходит сжатие?

да!.....так уточняйте о чем вы спрашиваете!

Добавлено через 2 минуты
вот вам инфа....я уже ленюсь писать

Жизнь звезды начинается с гравитационного сжатия протозвездного облака. При этом вещество звезды уплотняется и нагревается, пока в ее недрах не начинаются термоядерные реакции.
Выделяющаяся в термоядерных реакция энергия увеличивает температуру и давление газа и останавливает сжатие — звезда входит в длительный стабильный период жизни, про который говорят, что она «находится на стадии главной последовательности».
Когда в ядре звезды истощаются запасы водорода (основного ядерного топлива), ядро сильно сжимается, а термоядерные реакции в участием водорода продолжаются в окружащем его тоноком слое. При этом оболочка звезды сильно раздувается и охлаждается — наступает стадия красного гиганта.

По длительности у большинства звезд стадия сжатия составляет около 1% от времени пребывания на главной последовательности, а стадия красного гиганта — до нескольких процентов от этого времени. Поэтому в первом приближении время жизни звезды можно приравнять ко времени пребывания на главной последовательности, то есть, ко времени устойчивого горения водорода в ядре звезды. Длительность этого состояния напрямую связана с массой и спектральным классом звезды. Чем больше масса, тем выше плотность и температура в ядре звезды, тем быстрее идут там термоядерные реакции, тем выше светимость звезды и быстрее закначиваются запасы топлива. Поэтому жизнь массивных звезд значительно короче, чем маломассивных.

[Soap]

Чтож, по слогам, но уже не плохо.
Итак: При увеличении массы увеличивается плотность, а не наоборот?

[К****]

Soap писал (а)

Чтож, по слогам, но уже не плохо.
Итак: При увеличении массы увеличивается плотность, а не наоборот?

заканчивайте словоблудие! иначе я ваши посты назвать не могу!!!
отправляйтесь к теме религии!!!!
на простейшие мои вопросы не достало знаний ответить.....ошибку математическую увидеть не можете!
о звездах ли с вами говорить?.....вы элементарных вещей не знаете!
на сегодня разговор окончен!

[Soap]

первичность и вторичность здесь неуместны! абсолютно!

Это ваши слова не мои. Вот это мы и разбирали по слогам.
Идём дальше.
Зажглась звезда (большая) прогорела и потухла, превратилась в чёрную дыру. Она накапливает массу всасывая всё в себя?

[К****]

Soap писал (а)

Это ваши слова не мои. Вот это мы и разбирали по слогам.
Идём дальше.
Зажглась звезда (большая) прогорела и потухла, превратилась в чёрную дыру. Она накапливает массу всасывая всё в себя?

Соап, всасывать можете вы, например, пиво....
Чёрные дыры притягивают к себе вещество или материальные объекты и даже свет, если они есть поблизости...а если их нет, то и притягивать то нечего
Согласно вашим "засасывальным" желаниям так нас всех вместе с Солнцем уже "всосала" бы какая- нибудь дыра!!! Мне просто смешно!!! Пива лучше "позасасасывайте"! Полезнее будет"

P.S. Я напомню Вам Соап не какие-то там эфемерные парадоксы и софизмы, а реальные...и требующие совсем элементарных знаний!!!

Известно, что холодные массы жидкости или газа опускаются вниз...А вот лед почему-то начинает образовываться на поверхности воды, а не у дна водоема или сосуда! ПАРАДОКС?

....софизм....избитый....
сейчас я докажу невероятное!)))
условные обозначения....... *умножить, / делить

7/7=63/63 верно?
7*(1/1)=63*(1/1) общие множители вынесены за скобки!
7=63 !!!!!

Что же вы Соап мозг ломать свой ленитесь?

Добавлено через 14 минут
подкидываю ещё парадоксик!
Чтобы уменьшить трение , применяют шлифование поверхностей. Чем качественнее шлифовка, тем меньше неровности поверхностей, тем меньше трение! Логично?
Но.... такой метод может не только не уменьшить , а наоборот сильно увеличить трение!

Добавлено через 32 минуты

Soap писал (а)

Что будет, если Пиноккио утвердительно скажет: "Сейчас у меня вырастет нос"?

ах, чуть не забыл о этом вашем ПАРАДОКСЕ ПИНОККИО!!!
интернет ломится прямо от этого парадокса!

Скучно!

[Soap]

Крот*, вот в этой фразе: "Зажглась звезда (большая) прогорела и потухла, превратилась в чёрную дыру. Она накапливает массу всасывая всё в себя?" вы выделили слово всасывает и смаковали его долго, почему именно слово, а не суть фразы? Вы именно так хотите доказать что я не прав? Фи! это пошло.

Лёд образуется сверху по тому что он легче воды всплывает. (У водоёма есть и другие факторы)

В первых двух случаях сравниваете производные, в последнем константы. На это даже четырёхклассник не поведётся.

О трении. Раз уж вы цепляетесь к словам значит нужны уточнения.
1) какое трение ( их много).
2) плотность материалов одинакова?
Но сдаётся мне вы говорите всё же о эффекте прилипания (трении покоя).

Это ничего что я не заучил ваши слова и выражаю мысль своими?
В ваших задачах отсутствует возможность решить их логически, с таким же успехом можно спрашивать "а сколько будет 2 + 2 * 2 - 2" (кстати сколько?). Вроде бы логика, но на самом деле эрудиция. Тема немножко о другом, она более философская и не ориентированна на широту познания, она ориентирована на способность мыслить логически.

[korvin]

Крот* писал (а)

сейчас я докажу невероятное!)))
условные обозначения....... *умножить, / делить

7/7=63/63 верно?
7*(1/1)=63*(1/1) общие множители вынесены за скобки!
7=63 !!!!!

простите что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию, а как из
7/7=63/63
получилось
7*(1/1)=63*(1/1)
?!?!

может всё таки 7*(1/7)=63*(1/63) ?

но тогда и парадокса никакого нет

[К****]

корвин....вышепредставленный пример-это софизм....утверждение, в котором преднамеренно спрятана ошибка!
вы ее обнаружили!!! респект!!!

[Soap]

7/7=63/63 верно?
7*(1/1)=63*(1/1) общие множители вынесены за скобки!
7=63

A/A=B/B
A*(C/C)=B*(C/C)
A=B

причём тут A=B???
Разве есть утверждение что D=E

A=?
B=?
C=?
D=?
E=?
D=(A/A=B/B)
E=(A*(C/C)=B*(C/C))
A=B
Здесь D заведомая единица и условие выполнится только в том случае если все переменные будут равны 1, а в оригинале этим и не пахнет. Более того там определены константы.

Воробей = летает
Заяц = прыгает
Передвигается = прыгает
Заяц = летает
(Ведь прыгают и воробей и заяц.) - то что в скобках.

Выдернутые слова из разных фраз не есть отождествление!
Это не софизм. Это тупизм, и выражен он в том что ошыпку оказывается надо было искать в правописании, а утверждение что условие не выполняется не важно по сути.
Утверждение "Ключом открывают дверные замки" не верно, по тому что имелся в виду ключ скрипичный, но подразумевался родник. Ахинея.

[К****]

ооооооо.....наконец-то после стольких мозговых усилий вам дали консультацию по данному вопросу....

я напоминаю, что

софизм-это рассуждение , кажущееся верным, на самом деле преднамеренно содержит ошибку, в результате чего вывод оказывантся абсурдным.

мой пример с равенством неравных чисел и есть софизмом

и не нервничайте, а то мозг плохо будет работать и откажется продуцировать мысли

Добавлено через 2 минуты
напоминаю......еще остались парадоксы про лед и про трение....напрягитесь...кто собирался мозги ломать?

Добавлено через 8 минут
подкидываю детский парадокс...
по загородному шоссе в автомобиле едет семья...муж жена и ребенок пяти лет....ребенок начинает кричать:"Мама, мама! деревья едут!"....мама отвечает:"нет! это мы в машине едем!"....ребенок начинает нервничать и доказывать , что едут именно деревья, а мама переубеждает его в обратном
Парадокс в том, что и мама и ребенок правы, несмотря на то, что утверждают противоположное!

[Soap]

Цыфирки вы писали в посту №33 с поста 34 мы по слогам отгадывали что первично масса или плотность. в плоть до поста 45 в котором вам уже юлить больше не удавалось и вы сменили тему. Я в 46 посту ответил на ваш вопрос. Пост 47 был от korvin с перестановкой чисел местами. В 48 посту вы поздравили его с тем что он обнаружил ваше неправильное написание. В 49 посту я указал на то что это вовсе не решение. и в 50 посту я читаю это:

ооооооо.....наконец-то после стольких мозговых усилий вам дали консультацию по данному вопросу....
мой пример с равенством неравных чисел и есть софизмом

То есть вы пропустили мой пост 46 и отказались от своего 48!!! Ваши действия и слова алогичны! Юзайте логику и следуйте ей.
Так же вы напоминаете

напоминаю......еще остались парадоксы про лед и про трение....напрягитесь...кто собирался мозги ломать?

Напоминаю. Я ответ повторил в посте 46, в котором также находятся требуемые уточнения по трению.
Вы занимаетесь засиранием эфира? Это не есть гут. Это не похвально при общении. Ваши действия я оцениваю как троллинг.

[К****]

Вобщем так!
Я отвечаю на мною заявленные здесь парадоксы и разговор с вами Соап прекращаю.

Вы абсолютно некомпетентны...не знаете ни физики ни математики...интереса общаться с вами нет!

Итак
№1

по загородному шоссе в автомобиле едет семья...муж жена и ребенок пяти лет....ребенок начинает кричать:"Мама, мама! деревья едут!"....мама отвечает:"нет! это мы в машине едем!"....ребенок начинает нервничать и доказывать , что едут именно деревья, а мама переубеждает его в обратном
Парадокс в том, что и мама и ребенок правы, несмотря на то, что утверждают противоположное!

Механическое движение-это изменение положения тела в пространстве относительно других тел. И всегда нужно указывать, относительно какого тела изменяется положение, то есть совершается движение
Ребенок утверждает, что движутся деревья. Он прав! так как деревья действительно изменяют свое положение относительно автомобиля.Значит относительно автомобиля они движутся!
Мама утверждает, что движется автомобиль. Она тоже права! Автомобиль изменяет свое положение относительно дороги, деревьев и т.д
Движение присутствует в обоих случаях! нужно только указывать, относительно какого тела движение происходит.

№2

Чтобы уменьшить трение , применяют шлифование поверхностей. Чем качественнее шлифовка, тем меньше неровности поверхностей, тем меньше трение! Логично?
Но.... такой метод может не только не уменьшить , а наоборот сильно увеличить трение!

Когда уменьшают неровности, то атомы металла сближаются на достаточное для того расстояние, чтобы возникло межмолекулярное притяжение. И если качество шлифовки высочайшее (например шлифование в электролите) то соприкасающиеся поверхности просто напросто слипаются!!! и трение становится очень большим!

№3

Известно, что холодные массы жидкости или газа опускаются вниз...А вот лед почему-то начинает образовываться на поверхности воды, а не у дна водоема или сосуда! ПАРАДОКС?

Вода имеет аномальное свойство...её плотность наибольшая при температуре +4 градуса Цельсия. Поэтомуц при достаточном охлаждении воды зимой , у дна накапливается вода с наибольшей плотностью и температурой +4 а выше располагаются более холодные массы воды. поэтому лед начинает образовываться там , где вода наиболее холодная и достигла температуры 0 градусов Цельсия...к тому же лёд имеет меньшую плотность чем вода и не тонет.
Водоём покрывается слоем льда....а у дна вода, с температурой, при которой жители водоемов чувствуют себя нормально. Такое свойство воды препятствует промерзанию водоемов. Да и аномально большая удельная теплоемкость воды также способствует сохранению жизни!
Кстати...вода еще удивительна и тем, что лишь она одна может находиться на нашей планете в трех агрегатных состояниях(твердом, жидком и газообразном)
Жизни на Земле мы обязаны именно воде! Поэтому используя воду, вспоминайте иногда о ее поистине волшебных свойствах)

Больше парадоксов и софизмов я в теме выставлять не буду.

P.S. Соап, а вы опасны для окружающих своей ПСЕВДОНАУЧНОСТЬЮ!

[Soap]

Займусь теперь и я флеймом. Да, я готов понести наказание.

соприкасающиеся поверхности просто напросто слипаются!!!

Было сказано мной не умным в посте 46 (вопрос прозвучал в 45-ом).

лёд имеет меньшую плотность чем вода

Было озвучено в том же 46-ом посту повторно:

Лёд образуется сверху по тому что он легче воды всплывает.

Впервые вопрос был задан в посту 16, а ответ

В вопросе - тепло, холод мне кажется опущена теплопроводимость. Земля греется и чем дальше от неё тем холоднее, а теплопроводимости что воды, что воздуха недостаточно на то чтоб прогревалась более холодная сторона.

в посту 20, так как посты 17 и 18 ваши, а 19-й был постом korvinа.
Я не отвечал на ваш вопрс в посту 50 так как он потонул во флейме и ответах на него (флейм).

Хорошо что вы отказлись от флейма и троллинга - зачёт, можно продолжить тему.


ЗЫ Не понимаю, зачем это носомтыканьевговно, неужели нельзя обойтись без этого?

[popov]

Топ-10 таких тайн составил научный журнал New Scientist.

В список научных загадок попали ежедневные проявления человеческих эмоций, происхождение которых ученые до сих пор не могут до конца объяснить. Начиная статью фразой «Нет ничего загадочнее, чем мы сами», авторы статьи начинают свой рейтинг с такого явления, как смущение. Попытки объяснить, почему мы краснеем, когда попадаем в неловкую ситуацию, предпринимал еще Чарльз Дарвин, но до сих пор точного ответа на этот вопрос не существует. По мнению некоторых, краска в лице помогает сгладить неровности общения и побуждает некоторую интимность, являясь сигналом слабости.

На втором месте идет человеческий смех и выделение эндорфинов — гормонов радости. Проведенные исследования так и не смогли определить, что именно побуждает людей смеяться, так как порой самые банальные комментарии вызывают больше положительных эмоций, чем шутки.

Замыкают тройку лидеров поцелуи, возникновение которых невозможно объяснить генетически, так как не все людские сообщества их используют.

Возможно, поцелуи возникают как память о кормлении грудью, а древние люди выкармливали своих отпрысков и вовсе рот в рот. Таким образом, возможно, и возникла связь между ощущением чужой слюны и удовольствием.

Ломают голову ученые и над сновидениями, изучением которых посвятил свою жизнь Зигмунд Фрейд. Однако его теория о подсознании, воплощенном во снах, была широко раскритикована, а ученые обнаружили, что сны помогают нам справиться с эмоциями. И все же никто не смог ответить на вопрос, почему мы порой видим странные видения, когда спим.

Неразгаданными остались также суеверия, «переходный возраст», альтруизм, чесание в носу, рост волос на теле и искусство.

[Soap]

Думаю это не парадоксы, а загадки. Тем не менее кое чему дают объяснения. Например сон человека. Если долгое время человеку не давать спать глубоким сном то он начнёт проваливаться в сон на яву. Сон накладывается на реальность и человек одновременно видит и сон и явь. Объясняют сон тем что человеческий мозг во сне решает проблемы с которыми не может справиться во время бодрствования. Во сне мозг подгоняет события так как может с этим справиться и ставит себе галочку под пунктом "тест пройден". Когда человек долго не спит то его мозг переполняется нерешёнными проблемами и для того чтоб разгрузиться мозг идёт не радикальные меры - сон на яву.

Способность краснеть это защита общества от индивидуума делающего что то не правильное, он испытывает стыд и предупреждает об этом краснея.

Непонятен так же женский оргазм. Он совершенно не влияет на процесс зачатия и с точки зрения размножения не нужен вовсе. Но это сильный стимул для женщины заниматься сексом ещё и ещё.

[Угрюмый БСДяшник]

Soap писал (а)

Может ли бог создать камень который не сможет поднять?

Сможет, если будет присуствовать абстракционный эталон.

Soap писал (а)

Что же на самом деле случится если непреодолимая сила столкнется с непоколебимым объектом?
(если всё разрушающий шар столкнётся с нерушимой стеной?)

Взрыв, потому что будет огромный выплеск энергии (какой - ответ будет если уточнить природу непоколебимого объекта).

Soap писал (а)

Объект с бесконечной массой провалится в себя под действием собственной гравитации?

Энштейн и теория относительности даст тебе псевдоответ на твой вопрос.

Soap писал (а)

Кот в закрытой коробке вместе с бомбой которая может взорваться сама по себе с вероятностью в 50% или при изменении освещения со 100% вероятностью жив или мёртв?

Если ему это рассказать, будет в коме от испуга.

Soap писал (а)

Существует ли точка?
( если её объём бесконечно стремится к нулю)

Существует! Если эта точка будет исходить из лазерного прицела направленного в твоё темечко и резко нажатый курок не оставит сомнений что ты когда-либо задашь ЛЮБОЙ вопрос. И если всё это сделать сплочённо, мусороуборщик в этот момент натянет тебе на череп плотный пакет, чтобы снайпер не испачкал твоими мозгами коридор по которому ты будишь с распоротым брюхом ковылять.

Soap писал (а)

Потеряет ли зелёный лист свой цвет в беспросветном мраке?

Визуально да. Химически нет. Это тоже самое, если тебя рассмешить и в момент смеха обдать жидким азотом. Будет ли тебе радостно в этот момент? Я не буду ждать ответа - нет. Но улыбка же у тебя присутствовать будет.

Soap писал (а)

Является ли истиной утверждение "Я неисправимый лжец"?

Ну давай пораскинем мозгами. НЕ - преставка исключения, в математической логике. Лжец - ИСТИНА. Исправимый - ЛОЖЬ. Значит лгать он не перестанет.

Soap писал (а)

Почему если ноль (абсолютное ничто) умножить на бесконечность то получается прямая?

Потому что если если применить функцию к этой задаче, на графике в двумерной системе координат ты не получишь бесконечный отрезок.

Soap писал (а)

Почему вероятность существования нужной информации в интернете бесконечно возрастает, а вероятность ее найти стремится к нулю?

Потому что есть такие вроде тебя, которые не читают книг и создают в жизни много проблем (не себе) патологоанатомам, которым просто скучно проводить вскрытие и они царапают поверхность стола затупляя скальпель.
Я информацию ищу быстро. Если использовать логику поисковиков можно найти иголку в стоге сена.

[Soap]

Угрюмый БСДяшник писал (а)

Потому что есть такие вроде тебя

Обоснуй.
Я не знаю твоей манеры разговора, но она что то мне не приятна и я уже подумываю не обосновать ли твой долбоебизм. Может это следствие ого что грибы созрели, ведь от шишек так не плющит. В любом случае следи за речью в разговоре с тем кто тебя не очень хорошо знает.

[З*** В***к]

Все Соаповы парадоксы взяты из интернета...Ответы на них находятся там же...
ЛОГИЧНО! ОЧЕНЬ СВЕЖО И ИНТЕРЕСНО!

[Soap]

Злой Весельчак, а Вы себе представляли меня мудрым старцем который ночами не спит и только и изобретает парадоксы?
Всё гораздо проще и банальней. Я всё беру в интернете, то что меня заинтересовало и что хотелось бы обсудить со всех сторон я выкладываю на форумы где нормальные люди обсуждают, откидывают лишнее, дополняют чем нибудь новым (тоже из интернета, из книжек, из школьной программы). На этом и строится общение, так узнают люди что то новое для себя, появляется суждение по тому или иному вопросу. Обычно люди не закрываются в комнате без окон и дверей и не придумывают устройство мира (или чего там) обхватьв голову руками. Люди черпают информацию и знания на стороне, меняют своё представление или доказывают свою правоту.
Так что утверждение что инфа где то взята - истина в последней инстанции! Вы абсолютно в этом правы и пятёрка (твёрдая) Вам за сообразительность! Молодец! Респект! Вы гнений нашего времени и форума!