[Кап-Л]

greatviper писал (а)

Тут не во мне дело. старик Фрейд был прав, падлюка! Можете проэкспериментировать на своем МЧ. Покажите ему вживую какую нибудь очаровательную подругу, если у него будет эрекция, поверьте, без Вашего присутствия он ей отдастся.

Вживую он таких очаровешек видит каждый день и без моего экспериментирования. Красивых и симпатичных девушек даже в нашем городе больше, чем достаточно. Только соблазнить можно глупого мужчину либо того, кто не любит. Поэтому в своем муже не сомневаюсь. Впрочем, как и он во мне. А у соблазнителей мужчин или женщин, принципы одинаковы и до удивления схожи. Так же как и реакция, когда их отвергают. Так что если женщины гордится тем, что она может соблазнить любого мужчину - это блеф. Не более. А если мужчина хвастает тем, что может соблазнит любую женщину (не одинокую) мне его просто жаль. Хотя пусть живет таким самообманом, если больше гордиться ему нечем.

[greatviper]

Капелька Л писал (а)

Вживую он таких очаровешек видит каждый день и без моего экспериментирования. Красивых и симпатичных девушек даже в нашем городе больше, чем достаточно. Только соблазнить можно глупого мужчину либо того, кто не любит. Поэтому в своем муже не сомневаюсь. Впрочем, как и он во мне. А у соблазнителей мужчин или женщин, принципы одинаковы и до удивления схожи. Так же как и реакция, когда их отвергают. Так что если женщины гордится тем, что она может соблазнить любого мужчину - это блеф. Не более. А если мужчина хвастает тем, что может соблазнит любую женщину (не одинокую) мне его просто жаль. Хотя пусть живет таким самообманом, если больше гордиться ему нечем.

Вам еще рановато, насколько я понял. Вы недавно только вышли замуж?

[Кап-Л]

greatviper писал (а)

Вам еще рановато, насколько я понял. Вы недавно только вышли замуж?

Для меня вопрос соблазна состоит не в силе эрекции на проходящих мимо особей, а в высоте нравственных принципов человека, его серьезности и глубине доверия в семье. А года, проведенные в браке не всегда пропорциональны этому.

[greatviper]

Капелька Л писал (а)

Для меня вопрос соблазна состоит не в силе эрекции на проходящих мимо особей, а в высоте нравственных принципов человека, его серьезности и глубине доверия в семье. А года, проведенные в браке не всегда пропорциональны этому.

Скажите, Вы Фрейда читали? Как не хаяли его в СССР и не приводили доводов о "нравственности" с ним очень трудно не согласится по многим вопросам. Или Вы ханжа?

[Кап-Л]

greatviper писал (а)

Скажите, Вы Фрейда читали? Как не хаяли его в СССР и не приводили доводов о "нравственности" с ним очень трудно не согласится по многим вопросам. Или Вы ханжа?

Читала. Только я о нем самом могу многое сказать и для меня его мнение - это его личное мнение. Для меня вообще мнение людей (авторитетов) как последней инстанции не существует. Особенно если оно со мной и моими поступками не имеет ничего общего. Вам нравится жить по Фрейду - живите, но не нужно впихивать людей в определенные шаблоны. Это самое большое заблуждение людей - верить авторитетам и учить других жить по своим собственным убеждениям.

[greatviper]

Капелька Л писал (а)

Читала. Только я о нем самом могу многое сказать и для меня его мнение - это его личное мнение. Для меня вообще мнение людей (авторитетов) как последней инстанции не существует. Особенно если оно со мной и моими поступками не имеет ничего общего. Вам нравится жить по Фрейду - живите, но не нужно впихивать людей в определенные шаблоны. Это самое большое заблуждение людей - верить авторитетам и учить других жить по своим собственным убеждениям.

Мне нравится Ваш юношеский максимализм! Дарвин тоже высказал свое "личное" мнение, Павлов, Мечников, Ом?
Как раз я совсем не отношусь к людям, которые живут надеясь на авторитеты. Но я умный и образованный человек и отрицать явные вещи - просто глупо. Я не буду с Вами спорить и что то доказывать, со временем, прожив определенный участок своей жизни и приобретя определенный опыт. который позволит Вам сравнить то, что знаете и то, что знали много лет раньше, думаю Вы сделаете выводы, даже не вспоминая меня.

[Кап-Л]

greatviper писал (а)

Мне нравится Ваш юношеский максимализм! Дарвин тоже высказал свое "личное" мнение, Павлов, Мечников, Ом?
Как раз я совсем не отношусь к людям, которые живут надеясь на авторитеты. Но я умный и образованный человек и отрицать явные вещи - просто глупо. Я не буду с Вами спорить и что то доказывать, со временем, прожив определенный участок своей жизни и приобретя определенный опыт. который позволит Вам сравнить то, что знаете и то, что знали много лет раньше, думаю Вы сделаете выводы, даже не вспоминая меня.

Все эти люди, ученые, они, конечно же во многом были правы. Но то, что не во всем, это очевидно. Так же как и те авторитеты, ученые, мнение которых было неоспоримо в античные времена, времена средневековья, в чем-то были правы, и их слушали и жили по умозаключениям, а потом оказалось, что многое из этого большое заблуждение. Поэтому я не такой уж максималист, просто я не всему верю, даже тому что говорят "великие умы". Есть латинская поговорка - ЧЕЛОВЕКУ свойственно ошибаться. Я и не говорю, что права я. Но это мой взгляд на жизнь.

[Боевой маг]

greatviper писал (а)

Мне нравится Ваш юношеский максимализм! Дарвин тоже высказал свое "личное" мнение, Павлов, Мечников, Ом?
Как раз я совсем не отношусь к людям, которые живут надеясь на авторитеты. Но я умный и образованный человек и отрицать явные вещи - просто глупо. Я не буду с Вами спорить и что то доказывать, со временем, прожив определенный участок своей жизни и приобретя определенный опыт. который позволит Вам сравнить то, что знаете и то, что знали много лет раньше, думаю Вы сделаете выводы, даже не вспоминая меня.

Ом-то какое отношение к психологии бессознательного имеет? Физику и психологию нельзя на одну планку ставить, как естественную науку и догадки. Психология вообще как гадание на кофейной гуще, Фрейд - лишь развил мысль, что поступки человека во многом зависят от полученных в детстве психич. травм, что сексуальность - это главная определяющая в его поступках. Закономерности Фрейда более подошли бы для более низких биологических организмов, человек же - это высшее творение, венец природы, много великих умов пытались выявить закономерности для человека, и Фрейд лишь винтик в этом беспредельном многовековом процессе самопознания. Нет людей, есть идеи, сколько людей - столько мнений, нет правил без исключений, - и каждый образованный человек это знает.