[Soap]

У меня иногда - от некоторых слов и мыслей за ними стоящими складывается впечатление что у женщин потребность или просто необходимость в сексе это процесс зачатия потомства, а всё остальное это удовлетворение мужских похотей за которые они обязаны что то.
Милые дамы, без секса вы становитесь раздражительными, у вас всё валится из рук, вам секс нужен так же как и нам, это животное, оно выше нас. Так вот если мужчина удовлетворяет в постели женщину давайте будем предполагать что женщина ему что то должна... Не, я не говорю о душевном, я говорю о материальном - цветочках, кофе в баре, туалетной воде, колечках с цепочками, билетах на самолёт и конечно же о помощи в трудную минуту, короче о романтике и душевной тяге как это всё называют. Цинизм правда? А вот когда разговор поворачивается о женщине как бы нет. Если удовлетворяются оба, то почему в долг вгоняется один? Я не говорю что мужчине не приятно помогать и делать подарки женщине, приятно, но если у него вдруг нет такой возможности в данный момент почему он становится козлом только и думающем о своих похотях и даром пользующем бедную женщину? Которая кстати молодец, не смотря на такое к ней отношение...
Пожалуй если уж устраивать феминизм, то следует его последовательно продвигать во всём. Мужчина ведь не только вьючное жывотное, ему тоже взаимность нужна, а когда его проглаживания да пылкие взгляды расцениваются как похоть, а не крик души и тяга к женщине как то не уютно становится. Секс двоих оплачивается лопатником мужчины, а женщина выступает в роли потерпевшей стороны. Вот и выходит что отношение между мужчиной и женщиной сродни проституции.

[Кап-Л]

Soap писал (а)

У меня иногда - от некоторых слов и мыслей за ними стоящими складывается впечатление что у женщин потребность или просто необходимость в сексе это процесс зачатия потомства, а всё остальное это удовлетворение мужских похотей за которые они обязаны что то.

Когда дело обстоит в понятиях "отношения без обязательств", любовник-любовница, то у меня складывается впечателние что эти отношения ничем от отношений с проституткой не отличаются. Когда женщина любит мужчину, то у любой нормальной женщины возникает желание родить ему ребенка и это происходит на подсознательном уровне. Так же как и когда мужчина любит женщину, он хочет, чтобы она родила ему ребенка. Никто никому ничем не обязан, потому, что если человек любит, он делает приятному другому не из чувства долга, а "по велению сердца". И это намного ценее, чем получать в подарок брюлики, зная, что мужчина просто таким образом "откупается" за то, что не любит. Просто я за отношения, постороенные на взаимной любви и все.

[Soap]

Капелька Л писал (а)

Просто я за отношения, постороенные на взаимной любви и все.

Золотые слова! Так при взаимной любви (подчёркиваю слово "взаимной") кто что кому должен? Хотя бы в уме перечислите и сравните списочки.

ЗЫ "отношения без обязательств" изначально не несёт в себе понятия оплаты, так что проституции - торговли телом тут наоборот как то не усматривается.

[Lali]

Какие у всех дам высокие моральные устои!!!Любо дорого посмотреть!!!Прямо сама святая простота-так вот хочу сказать, сама я женщина и 99% хорошо знакомых,просто знакомых,мало знакомых или не знакомых ранее, или знакомых моих знакомых(таким образом хочу сказать всех) особ женского пола имели так или иначе связь с женатым мужчиной,большинство из них кричали :"Я?Да ни за что!!!!"А в конечном итоге потупив глазки тихо молвили:"Но у нас все по другому,ни как у всех..." Так что пожалуйсто не надо, разговоры типа "я не такая"-это глупо,есть такая пословица-ни когда не зарекайся!!! И работает она на все 100!!!! Единственное ,что хочу сказать в защиту-это то,что вступая в связь с "женатиком" Она чаще всего сама-то СВОБОДНА,соответственно ни кому ни чем не обязана-"на преступление идёт только ОН",а ЕЁ совесть чиста,но вот коли уж она сама состоит в отношениях(браке),то тут уж извините,женатые мужчины не рассматриваются ни как ,равно как и все прочие. И не надо такие отношения сравнивать с проституцией или подгонять под материальную зависимость, чаще всего это происходит просто так,от нечего делать,потомучто с начала планы не строятся,а потом уже "ой, так получилось...".

[Nextus]

без секса как мужчина так и женщина не может! а по поводу любовницы так мужик хочет секса с хорошей девушкой видать жена не удовлетворяет в постеле!!!

[Кап-Л]

Soap писал (а)

Золотые слова! Так при взаимной любви (подчёркиваю слово "взаимной") кто что кому должен? Хотя бы в уме перечислите и сравните списочки.

ЗЫ "отношения без обязательств" изначально не несёт в себе понятия оплаты, так что проституции - торговли телом тут наоборот как то не усматривается.

При взаимной любви никто никому ничего не должен, кроме любви. А сама постановка отношений изначально была про любовниц женатых мужчин. И когда мужчина сразу говорит, что у нас отношения не предполагают ничего серьезного, "без обязательств" типа "тебе хорошо и мне тоже", просто показывает его отношение к женщине. Той, которую он любит и ценит так никогда не скажет, потому, что побоиться оскорбить ее или обидеть.

Lali писал (а)

Какие у всех дам высокие моральные устои!!!Любо дорого посмотреть!!!Прямо сама святая простота-так вот хочу сказать, сама я женщина и 99% хорошо знакомых,просто знакомых,мало знакомых или не знакомых ранее, или знакомых моих знакомых(таким образом хочу сказать всех) особ женского пола имели так или иначе связь с женатым мужчиной,большинство из них кричали :"Я?Да ни за что!!!!"А в конечном итоге потупив глазки тихо молвили:"Но у нас все по другому,ни как у всех..." Так что пожалуйсто не надо, разговоры типа "я не такая"-это глупо,есть такая пословица-ни когда не зарекайся!!! И работает она на все 100!!!! Единственное ,что хочу сказать в защиту-это то,что вступая в связь с "женатиком" Она чаще всего сама-то СВОБОДНА,соответственно ни кому ни чем не обязана-"на преступление идёт только ОН",а ЕЁ совесть чиста,но вот коли уж она сама состоит в отношениях(браке),то тут уж извините,женатые мужчины не рассматриваются ни как ,равно как и все прочие. И не надо такие отношения сравнивать с проституцией или подгонять под материальную зависимость, чаще всего это происходит просто так,от нечего делать,потомучто с начала планы не строятся,а потом уже "ой, так получилось...".

Я писала только про свое отношение к подобному типу отношений, на роль святых не претендуя. Каждый живет так как считает нужным.

Soap писал (а)

У меня иногда - от некоторых слов и мыслей за ними стоящими складывается впечатление что у женщин потребность или просто необходимость в сексе это процесс зачатия потомства, а всё остальное это удовлетворение мужских похотей за которые они обязаны что то.
Милые дамы, без секса вы становитесь раздражительными, у вас всё валится из рук, вам секс нужен так же как и нам, это животное, оно выше нас. Так вот если мужчина удовлетворяет в постели женщину давайте будем предполагать что женщина ему что то должна... Не, я не говорю о душевном, я говорю о материальном - цветочках, кофе в баре, туалетной воде, колечках с цепочками, билетах на самолёт и конечно же о помощи в трудную минуту, короче о романтике и душевной тяге как это всё называют. Цинизм правда? А вот когда разговор поворачивается о женщине как бы нет. Если удовлетворяются оба, то почему в долг вгоняется один? Я не говорю что мужчине не приятно помогать и делать подарки женщине, приятно, но если у него вдруг нет такой возможности в данный момент почему он становится козлом только и думающем о своих похотях и даром пользующем бедную женщину? Которая кстати молодец, не смотря на такое к ней отношение...
Пожалуй если уж устраивать феминизм, то следует его последовательно продвигать во всём. Мужчина ведь не только вьючное жывотное, ему тоже взаимность нужна, а когда его проглаживания да пылкие взгляды расцениваются как похоть, а не крик души и тяга к женщине как то не уютно становится. Секс двоих оплачивается лопатником мужчины, а женщина выступает в роли потерпевшей стороны. Вот и выходит что отношение между мужчиной и женщиной сродни проституции.

Soap, мне кажется, что нужно все-таки разграничить физиологические случки
( пардон за сленг) и отношения. Женщинам в большинстве своем нужны все-таки отношения. Я имею в виду психологических здоровых женщин. А подарки, это знак внимания, это то, что позволяет женщине понять, что о ней думают не только в постели. Дорогие подарки обязывают, это для особых отношений. А приятные мелочи поднимают настроение, позволяют почувствовать себя Женщиной.
Ну ...такие мы от природы, и с этим ничего не поделаешь.

Многое зависит от того, с каким мужчиной общается. Если хорошо обеспеченный мужчина подарит мне флакон дешевых рыночных духов, то этим он меня оскорбит. Не потому что мне сильно нужны его духи, а потому что я не средство для его экономии. Тогда уж лучше вообще ничего.

Вообще-то подарки дарятся обычно взаимно. Что- то он ей, что-то она ему. Но любая женщина хочет видеть в мужчине олицетворение силы, надежности, ума. Хочется ей побыть слабой хоть ненадолго. Хочется, что б ее лишний раз побаловали. А она отвечает нежностью и лаской. Это то, что я называю красивым романом.

Интересно, как вы будете себя чувствовать себя, если женщина регулярно платит в ресторане за двоих? Лично Вы... А если платите только Вы? Наверное, во втором случае Вам будет уютнее и естественней.
Никто никому ничего не должен, но тем не менее, у нас сильна еще традиция - самец кормит самку ( сорри) - он сильнее, а мы пока еще не феминистки.

Пожалуй если уж устраивать феминизм, то следует его последовательно продвигать во всём.

Увы...не получится. В отношениях двоих больше рискует женщина. Случайная беременность мужчине не грозит. А женщине, в лучшем случае аборт ( и не факт, что после него она не будет лечиться пол жизни от воспалений), в худшем - ей обеспечено растить ребенка ближайшие лет двадцать. Я уж не говорю о том, что она каждый месяц с тревогой ждет сами знаете чего. Будет...не будет. Как это "весело", знают только женщины Это мы куда денем? Или это не учитывается?