""......Принято считать, что по мере восхождения по филогенетической шкале от низших видов к высшим, инстинкты один за другим исчезают и их место занимают приспособительные реакции, основанные на возросшей способности к обучению, мышлению и коммуникации. Если определять инстинкт, опираясь на наблюдения за низшими животными, если рассматривать его как сложную совокупность, образуемую врожденным позывом, способностью к восприятию этого позыва, инструментальным поведением, инструментальными навыками и наличием объекта-цели, то подобная точка зрения будет вполне обоснована. При таком определении инстинкта мы обнаружим, что у белых крыс со всей отчетливостью проявляются половой, материнский и пищевой инстинкты (в числе других), тогда как у обезьян в чистом виде обнаруживается один лишь материнский инстинкт. Пищевой инстинкт у них модифицирован, а от полового инстинкта остался только инстинктивный позыв. Обезьяна вынуждена учиться выбору сексуального партнера и эффективному исполнению полового акта . У человека не обнаруживается уже ни одного из этих (и других) инстинктов. Он сохранил лишь сексуальный и пищевой позывы и, возможно, материнский позыв, но очень слабо выраженный, а инструментальное поведение, навыки, селективность восприятия и объект-цель приобретаются им только в процессе научения. Человек не обладает инстинктами, у него обнаруживаются только рудиментарные остатки или следы инстинктов. ....""

"ИНСТИНКТОПОДОБНАЯ ПРИРОДА БАЗОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ" А. МАСЛОУ

[greatviper]

Временная гостья писал (а)

""......Принято считать, что по мере восхождения по филогенетической шкале от низших видов к высшим, инстинкты один за другим исчезают и их место занимают приспособительные реакции, основанные на возросшей способности к обучению, мышлению и коммуникации. Если определять инстинкт, опираясь на наблюдения за низшими животными, если рассматривать его как сложную совокупность, образуемую врожденным позывом, способностью к восприятию этого позыва, инструментальным поведением, инструментальными навыками и наличием объекта-цели, то подобная точка зрения будет вполне обоснована. При таком определении инстинкта мы обнаружим, что у белых крыс со всей отчетливостью проявляются половой, материнский и пищевой инстинкты (в числе других), тогда как у обезьян в чистом виде обнаруживается один лишь материнский инстинкт. Пищевой инстинкт у них модифицирован, а от полового инстинкта остался только инстинктивный позыв. Обезьяна вынуждена учиться выбору сексуального партнера и эффективному исполнению полового акта . У человека не обнаруживается уже ни одного из этих (и других) инстинктов. Он сохранил лишь сексуальный и пищевой позывы и, возможно, материнский позыв, но очень слабо выраженный, а инструментальное поведение, навыки, селективность восприятия и объект-цель приобретаются им только в процессе научения. Человек не обладает инстинктами, у него обнаруживаются только рудиментарные остатки или следы инстинктов. ....""

"ИНСТИНКТОПОДОБНАЯ ПРИРОДА БАЗОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ" А. МАСЛОУ

Есть еще старик Зигмунд Фрейд! Сильная штука доложу я Вам! И спорить с ним трудно!

Маслоу в своих исследованиях утверждает, что человек более автономен и само управляем, чем это предполагает Фрейд. Мне это в нем и нравится.
Есть и еще Ницше "Веселая наука". Если интересуетесь - рекомендую.

[Elenn]

[Алиса]

Дети — это взгляды глазок боязливых,
Ножек шаловливых по паркету стук,
Дети — это солнце в пасмурных мотивах,
Целый мир гипотез радостных наук.
Вечный беспорядок в золоте колечек,
Ласковых словечек шепот в полусне,
Мирные картинки птичек и овечек,
Что в уютной детской дремлют на стене.
Дети — это вечер, вечер на диване,
Сквозь окно, в тумане, блестки фонарей,
Мерный голос сказки о царе Салтане,
О русалках-сестрах сказочных морей.
Дети — это отдых, миг покоя краткий,
Богу у кроватки трепетный обет,
Дети — это мира нежные загадки,
И в самих загадках кроется ответ!
Цветаева

[к*******]

Временная гостья писал (а)

""......Принято считать, что по мере восхождения по филогенетической шкале от низших видов к высшим, инстинкты один за другим исчезают и их место занимают приспособительные реакции, основанные на возросшей способности к обучению, мышлению и коммуникации. Если определять инстинкт, опираясь на наблюдения за низшими животными, если рассматривать его как сложную совокупность, образуемую врожденным позывом, способностью к восприятию этого позыва, инструментальным поведением, инструментальными навыками и наличием объекта-цели, то подобная точка зрения будет вполне обоснована. При таком определении инстинкта мы обнаружим, что у белых крыс со всей отчетливостью проявляются половой, материнский и пищевой инстинкты (в числе других), тогда как у обезьян в чистом виде обнаруживается один лишь материнский инстинкт. Пищевой инстинкт у них модифицирован, а от полового инстинкта остался только инстинктивный позыв. Обезьяна вынуждена учиться выбору сексуального партнера и эффективному исполнению полового акта . У человека не обнаруживается уже ни одного из этих (и других) инстинктов. Он сохранил лишь сексуальный и пищевой позывы и, возможно, материнский позыв, но очень слабо выраженный, а инструментальное поведение, навыки, селективность восприятия и объект-цель приобретаются им только в процессе научения. Человек не обладает инстинктами, у него обнаруживаются только рудиментарные остатки или следы инстинктов. ....""

"ИНСТИНКТОПОДОБНАЯ ПРИРОДА БАЗОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ" А. МАСЛОУ

ну на это я могу сказать что каждый себе на жизнь зарабатыает как может. Кто романы пишет кто что то подобное.

катенька писал (а)

ну на это я могу сказать что каждый себе на жизнь зарабатыает как может. Кто романы пишет кто что то подобное.

В огороде - бузина, в Киеве - дядько.

Если интересует мое мнение, то ни то, ни другое. Т.е. быть мамой - не профессия и не призвание. Это понятие не однозначно. Исходя из моего жизненого опыта, я видел, как это было "желанием", осознаной или не осознаной необходимостью, тупым расчетом и еще многое чем. Выбирайте, кому что нравится.

Это стать мамой. Не всегда дети желанны, планово- ожидаемы. Но тем не менее, мы их от этого любим не меньше. За некоторым исключением.

Быть мамой это труд, это каждодневная работа. Физическая и эмоциональная. Но он никогда не бывает неблагодарным. Ты понимаешь это тогда, когда вымотанная, видишь как твоя кроха преданно смотрит на тебя ясными и чистыми глазенками. Обнимает, целует. Когда виснет у тебя на шее по возвращении с работы, когда на День рождения утром открыв глаза, ты обнаруживаешь на прикроватной тумбочке коряво нарисованный цветок и подпись "Я тебя лублу" . Ну или на дорогих обоях. Какая разница.
Быть мамой это работа каждый день, но этой работы ты не устаешь и никогда о ней не жалеешь.
И еще - быть мамой, значит понять и простить все детские обиды своим родителям. Вот.

[Elenn]

Временная гостья писал (а)

В огороде - бузина, в Киеве - дядько.



Это стать мамой. Не всегда дети желанны, планово- ожидаемы. Но тем не менее, мы их от этого любим не меньше. За некоторым исключением.

Быть мамой это труд, это каждодневная работа. Физическая и эмоциональная. Но он никогда не бывает неблагодарным. Ты понимаешь это тогда, когда вымотанная, видишь как твоя кроха преданно смотрит на тебя ясными и чистыми глазенками. Обнимает, целует. Когда виснет у тебя на шее по возвращении с работы, когда на День рождения утром открыв глаза, ты обнаруживаешь на прикроватной тумбочке коряво нарисованный цветок и подпись "Я тебя лублу" . Ну или на дорогих обоях. Какая разница.
Быть мамой это работа каждый день, но этой работы ты не устаешь и никогда о ней не жалеешь.
И еще - быть мамой, значит понять и простить все детские обиды своим родителям. Вот.

Ёш моёш... Я аж прослезилась... Особенно в том месте где про обои..... У меня так уже было, только не в спальне а в зале над диваном....Всей семьёи отмывали.

А по теме: у меня все дети незапланированны, тогда тогда контрацепция была на высшем уровне, всё равно проскочили. И все береммености от разных видов контрацепций.... Это не значит что я должна когото из них не любить, я их обожаю, они неожиданны - но от этого не менее любимы чем долгожданные......