[PMR]

Алена.
очень сильно смущает, что сразу несколько человек и в разных пабликах начали писать "необходимо повысить тарифы". Прямо вот не просто писать, а требовать. Со стороны так кажется, что это простой народ просит. По тексту в самом начале выделили бойлеры и обогреватели - они дадут нагрузку. А в выводах уже - простых граждан не коснётся, только большие домовладения, майнеров и владельцев электрокаров. Есть очень большие подозрения, что вот как раз этой категории людей вчера в очередях за бойлерами и не было. В больших домах принято ставить котлы и ими и дом греть и воду в кране. И они как включали своё отопление, так и продолжат. Не больше, не меньше. А вот многоквартирные дома, особенно панельные, те будут греться электричеством. С учётом, что пандемия многих или лишила работы или значительно сократились доходы, пенсии и пособия не индексируются толком, цены на продукты выросли очень значительно, на некоторые позиции в 2-3 раза, то кого больше повышение тарифов затронет?

Света.
повысить тарифы на "сверхлимит". если не пользоваться бойлерами/кондиционерами/теплодуйками, то в рамки лимита уложиться можно.
хорошо, что продукты вообще есть. хорошо, что хлебзавод на газе хлеб печет. рабочие места там сохранены. хорошо, если с этим вопросом так и останется.

[ataman18]

PMR писал (а)

Есть масса программ от ЕС по переводу экономики на энергосбережение и программы устойчивого развития.

Эти программы для членов ЕС или кандидатов. ПМР это русский мир. С какого хрена ЕС должна финансировать модернизацию инфраструктуры на территории врага ???

PMR писал (а)

несколько человек и в разных пабликах начали писать "необходимо повысить тарифы".

конечно необходимо. Тарифы должны быт рыночные и по другому никого не заставишь экономит если он получает газ, электричество или воду практически бесплатно в сравнению с реальной их ценой.

[Mag_02]

ataman18, он имел в виду "программы" - как инструкция к применению.
Я так думаю, что в ЕС скоро все дружно на АЭС вернутся.

[ataman18]

Mag_02 писал (а)

он имел в виду "программы" - как инструкция к применению.

"программы" это не инструкция только реальные деньги и условия при которых можно их получит.

Mag_02 писал (а)

Я так думаю, что в ЕС скоро все дружно на АЭС вернутся.

ЕС никогда и не отказывался от АЭС - такую попытку сделала только Германия но уже потихоньку заявляет что ещё долго не будет от них отказываться. Во Франции примерно 70-80 % энергии именно из АЭС а Польша только что заключила контракты с США и Кореей на стройку 3-4 атомных электростанции. Первая заработает через 10-12 лет.

[Mag_02]

ataman18 писал (а)

ЕС никогда и не отказывался от АЭС

Ну и зачем тогда эти ветрогенераторы, панели и прочий пафос? Чтоб распилить гранты от гринписа?
У вас такой же дурдом как и везде.
И США экономику ЕС откровенно губит, например, ограничивая Германии выпуск авто с двигателями внутреннего сгорания.
Вообще, у Германии сильнейшая экономика.
Одни ее сношают репарациями или требованиями их выплатить (далеко за примерами ходить не будем), во-вторых - мигранты, в-третьих, США калечит автопром, в-четвертых, все остальные страны ЕС постоянно за помощью к ней обращаются.
И всё равно экономика сильная.
Или думаешь, что амер. образ жизни лучший?
Где половина по тюрьмам сидят и неграм целуют сапоги?
И без конца налоги-налоги-налоги, родился и уже должен, жизнь в кредит бесконечная.
А странам ЕС я бы порекомендовал беречь экономику Германии. Ибо когда она развалится - развалится ваш союз.
И, как обычно, Польшу разорвут напополам соседи, как аграрные территории - без авторитетного статуса.

[ataman18]

Mag_02 писал (а)

Ну и зачем тогда эти ветрогенераторы, панели и прочий пафос?

потому что это самая дешёвая и экологическая энергия. Она прекрасно дополняет и балансирует энергетическую систему государства.

Mag_02 писал (а)

США экономику ЕС откровенно губит, например, ограничивая Германии выпуск авто с двигателями внутреннего сгорания.

что ты бредиш ????