[OldFellow]

Чёрный Тролль писал (а)

и? снес? пришел с молотком к памятнику? или просто потрындел?

Кто ж будет что-то сносить зная , что за это его лишат жизни ?
Вы лепите явную ерунду.

Чёрный Тролль писал (а)

да, было такое. сори, забыл.
вот только он это сделал в январе 2010. а Крым так обиделся, что 4 года жил с этим и молчал?!

Я уже писал, что к власти,преступным путем, пришли люди,которые в свое время поддержали действия Юща по отношению к бандере.

Чёрный Тролль писал (а)

а какое это имеет отношение к региональным языкам?!

Только данный региональный Закон о языках, легитимно,давал право иметь на своей территории только одну школу с украинским языком обучения.

Чёрный Тролль писал (а)

почему незаконно?!

Потому что не один регламент прописанный в Конституции Украины не был применен для удаления от власти Президента. Это и называется - преступление,согласно УК Украины.

Чёрный Тролль писал (а)

гарант..... незаконно покинул пределы страны

В Конституции Украины не прописана норма,согласно которой -покидая территорию своей страны Президент должен на этот счет испрашивать разрешение у народа.
Не несите бред ,уважаемый- когда Обама ,в 2013 году приезжал в Россию,то он тоже спрашивал разрешение на это у своего народа ?
Президент любой страны Мира сам планирует и решает- куда ему ехать и зачем и на сколько, данная привилегия для Президента любой страны не считается незаконной.
так.что не несите ерунду и не повторяйте бред из методички написанной специально для вас тупыми пиндосами.

[Чёрный Тролль]

OldFellow писал (а)

Только данный региональный Закон о языках, легитимно,давал право иметь на своей территории только одну школу с украинским языком обучения.

это не так. закон о региональных языках был принят в феврале 2012 году. отменен в феврале 2014.
так неужто до 2012, до момента принятия данного закона в Крыму было засилие украинского языка и принудительная насильная украинизация?

OldFellow писал (а)

Президент любой страны Мира сам планирует и решает- куда ему ехать и зачем и на сколько, данная привилегия для Президента любой страны не считается незаконной.

это не правда! президент - это наёмный сотрудник! и привелегий у него нет. но он четко подотчетен парламенту. и любые его действия регламентируются законом о госслужбе!
-------- Добавлено в 00:43 -------- Предыдущее было в 00:09 --------

OldFellow писал (а)

Потому что не один регламент прописанный в Конституции Украины не был применен для удаления от власти Президента.

о! нашел Конституцию Украны на общепонятном!
Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами.
Никто не может узурпировать государственную власть.
законы от 16 января 2014, кторые были приняты с нарушение регламента ВР, и получили название "диктоторские", коими они и являются, стали попыткой узурпации власти.
народ с Майдана двигает к ВР. мирно.
Статья 55. Каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств.
и тут появляются первые трупы протестующих. тем самым власть нарушает:
Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства.
итого власть нарушает статьи 3 и 5.
тогда народ прибегает к крайнему средству, которое, увы, на записано в Конституции Украины, но существует в ряде конституций других стран и в Декларации прав человека - право на восстание.