[OldFellow]

flicka писал (а)

А я и не говорила про диктаторский и кровавый режим )) Я говорила про воровской.

Говорить про воровской режим , такой же бред как и говорить о кровавом ,диктаторском режиме.
Ведь, к примеру взять Дюка, вы считаете его совсем полным дебилом, так как полностью уверены в том ,что он вам почему-то должен поверить , так как вы сказали, что режим воровской. Просто ,вы сказали, что режим воровской и Дюк ,только на основании того , что вы об этом сказали , должен вам поверить. Просто ,Нена сказала и все. Ни фактов,ни расследования, ни судебных заседаний - ничего, просто потому что Нена об этом сказала.

Но , в тоже самое время, если , к примеру я, точно так же , как и вы, скажу ,что Нена работает проституткой, то вы начнете мне предьявлять претензии, типа- почему вы решили , что я проститутка, у вас что есть неопровержимые доказательства, что я проститутка ?
Я, скажу - да ,у меня есть неопровержимые доказательства.
Вы ,ответите- ну и где ваши неопровержимые доказательства ?
Я, отвечу - мои неопровержимые доказательства состоят в том , что о том , что вы проститутка, достаточно того, что я об этом, здесь , сказал ,
, что мои , просто слова о том ,что вы работаете проституткой и являются неопровержимыми доказательствами , что вы - проститутка.
Вы же,ответите- что просто слова не являются неопровержимыми доказательствами, нужны еще факты, ну там- фото сессия ,которая вас бы запечатлела в момент занятия проституцией или хотя бы свидетельские показания свидетелей , которые бы под присягой клялись бы , что они видели,что вы занимались проституцией, в общем вы бы потребовали много чего кроме просто моих слов о том , что вы работаете проституткой.
На, что я бы ответил- но вы же не приводите аналогичных фактов, когда кого-либо называете вором, вы же не предоставляете решение суда, которое вступило в законную силу, вы даже не приводите копии показаний свидетелей , которые присутствовали при совершении воровства, вы не приводите вообще ни чего, вообще ни хрена не приводите, вы просто говорите , что они воры и все.
А, вы бы ответили- я считаю, что мои слова против ваших слов главнее, так как я самая умная на этом форуме и поэтому мои слова должны для Дюка считаться самыми правдивыми словами в Мире, а ваши слова Дюком должны восприниматься как не правильными словами, так как я считаю. что я вас умнее.
Я отвечаю- т.е. вы считаете Дюка Лохом последним ?
Вы отвечаете- естественно, если бы я не считала Дюка Лохом, то я бы ему мой бред и не несла, а так как я свой бред несу Дюку и он меня внимательно при этом слушает, то я и считаю Дюка Лохом, я же не считаю вас Лохом, так как я прекрасно знаю , что вы считаете мои , просто, слова бредом, поэтому , на этом форуме я и не пишу не для вас, так как я прекрасно знаю , что вы тоже знаете , что я несу бред.
Я, бы ,тогда ответил - а вдруг Дюк тоже захочет , что бы вы помимо своих слов ,привели и еще доказательства о воровстве,ну хотя бы решение суда?
На что вы бы ответили- Дюк никогда не будет об этом спрашивать, потому что он .....

Дюк, я хочу вас спросить- вы ....,на чем настаивает Нена, или нет ?
-------- Добавлено в 20:48 -------- Предыдущее было в 20:35 --------

PMR писал (а)

Я лично трогал Вана за руку. Но не более того )) Не подумайте плохого

..

Я и не думаю ничего плохого. Просто всегда надо включать не только Мозг, но и Логику, которая вообще не зависит от действия Мозга.

Вот , к примеру , вы виде троллейбус который едет в определенном направлении.
Как вы думаете- он едет в правильном направлении ?