[Savannah]

Лиля писал (а)

не ложь , а правда

Так ты лично читала этот дневник и пометки оттуда сделала?
-------- Добавлено в 18:19 -------- Предыдущее было в 18:17 --------

Ванлат писал (а)

Нехило в архив можно сходить.Правда сперва нужно как минимум зрегить общественную организацию со всем гемороем а потом в течении месяца вы возможно получите разрешение.

Ыххыхыхыыы )))
Блин, укатайка ))

[Лиля]

flicka писал (а)

Так ты лично читала этот дневник и пометки оттуда сделала?

зачем, ты же назвала ложью , а дневник не читала или читала?
а я сделал логический вывод

[Savannah]

Лиля писал (а)

зачем, ты же назвала ложью , а дневник не читала или читала?
а я сделал логический вывод

Ты мальчик?

Ложь - это твоя выдержка из якобы дневника коллонтай. Оказывается его нет в свободном доступе.

[Лиля]

flicka писал (а)

Ты мальчик?

Ложь - это твоя выдержка из якобы дневника коллонтай. Оказывается его нет в свободном доступе.

вместо интересных комментариев и информации, смешные придирки к опечаткам и вообще все пустое при пустое, это "твое а это то а это се " скучно и не интересно

flicka писал (а)

Ложь -.

ложь это то , что ты назвала ложью то ,чего не знаешь, ты ведь тоже не была архиве
и так по сто первому кругу

[Mongoose]

flicka писал (а)

Ыххыхыхыыы )))
Блин, укатайка ))

На этом, полагаю, что дискуссию относительно дневников можно смело закрывать. Всем спасибо. Все свободны!

[Ванлат]

Лиля писал (а)

ложь это то , что ты назвала ложью то ,чего не знаешь,

заблуждение..
обвинения человека во лжи, является не ложью а оскорблением. Но, оскорблением данное обвинение становится лишь с той секунды когда оскорблённый либо его сторонники докажут правдивость слов оскорблённого.

Mongoose писал (а)

Всем спасибо. Все свободны!

А что было изначальное приглашение к дисскусии ?

[Лиля]

Ванлат писал (а)

заблуждение..
обвинения человека во лжи, является не ложью а оскорблением. Но, оскорблением данное обвинение становится лишь с той секунды когда оскорблённый либо его сторонники докажут правдивость слов оскорблённого.
?

[Ванлат]

Лиля писал (а)

сторонники докажут правдивость

Чёто твои опячатки от имени мальчика смахивают на проколы спящего шпиёну дядько ).
-------- Добавлено в 18:38 -------- Предыдущее было в 18:37 --------
Стратегия верная, по статистике, акки с женскими именами банят в 10 раз реже, есть возможность покуралесить )

[Лиля]

Ванлат писал (а)

Чёто твои опячатки от имени мальчика смахивают на проколы спящего шпиёну дядько ).
-------- Добавлено в 18:38 -------- Предыдущее было в 18:37 --------
Стратегия верная, по статистике, акки с женскими именами банят в 10 раз реже, есть возможность покуралесить )

опечатка была одна, но не сомневаюсь, что Вы ее будете мусолить так же долго как заблудившихся и взятых в плен россиян, это будет опечатка года - 2016

, долгоиграющая пэрэмога

вообще придирки к опечаткам это признак дурного тона, слабости позиции , и неимение что сказать по существу

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

А что было изначальное приглашение к дисскусии ?

Было. Как только гугль-мейстера из небытия призвали волшебным заклинанием "Загуглим?" - так сразу же, тем же заклинанием, как гонгом и прозвучало приглашение к дискуссии. В следующий раз следует быть аккуратней с заклинаниями, вызывающих древних демонов прошлого.

[Ванлат]

Mongoose писал (а)

Было. Как только гугль-мейстера из небытия призвали волшебным заклинанием "Загуглим?"

Призыв адресован был автору размещения спорной цитаты и никому более. Остальные граждане сообщили о лёгкости выяснения истнины спора методом легкодоступности первоисточника и рекомендации воспользоваться этой лёгкодоступностью. Однако на деле всё оказалось совсем по дургому...
--------

[Mongoose]

Ванлат писал (а)

Призыв адресован был автору размещения спорной цитаты и никому более.

Это общий форум и общий тред. Он никем не арендован и не приватизирован. Высказаться в нём имеет право любой желающий в ответ на любой комментарий.

Ванлат писал (а)

Остальные граждане сообщили о лёгкости выяснения истнины спора методом легкодоступности первоисточника и рекомендации воспользоваться этой лёгкодоступностью. Однако на деле всё оказалось совсем по дургому...

Ну не сюрприз ли?

alex писал (а)

очень интересная книжка В.Ю.Катасонова "Экономика Сталина" - почти беспристрастный анализ. и полезно нашим правителям.

Сань, в ответ порекомендую книгу Елены Прудниковой "Хлебные войны Сталина" - очень годная, с прекрасным анализом.