[Asus]

Я не верю очевидцу, есть несколько причин. Скинь ссылку на Евгения.

[Айше]

Asus писал (а)

Я не верю очевидцу, есть несколько причин. Скинь ссылку на Евгения.

а чему именно вы не верите?
насчет останков бомжей, конечно, мне тоже мало верится, хотя это возможно, а вот насчет котов, я сама недавно видела как собака ела кота, правда, она его не убила, а нашла старый труп.
В целом, я согласна с Евгением.

[Asus]

Айше писал (а)

а чему именно вы не верите?
насчет останков бомжей, конечно, мне тоже мало верится, хотя это возможно, а вот насчет котов, я сама недавно видела как собака ела кота, правда, она его не убила, а нашла старый труп.
В целом, я согласна с Евгением.

Ну да, съеденый котенок - это природа (это как окорочка для нас), а вот распущенные сопли - это трагедия.

Я сомневаюсь что охрана шерифа не приняла меры, на входе видеокамеры, видел однажды как они скандалили с хозяином отогнанного ими от входа пса.
Анализ текста показал, что это прозаическое сочинение небольшого объема, т.е. - эссе со свободной композицией, выражающее индивидуальные соображения автора
не претендующие на определяющую трактовку темы по конкретному поводу.
Фривольность изложения: "весело обедали маленьким слепым котенком", "родственника съеденного собаками" - впечатляют нравственными качествами автора..
Не менее впечатляет наблюдательность или осведомленность автора - "женщина с трехлетним ребенком", а не женщина с ребенком трехлетнего возраста.
Очевидно, что Евгений ранее потерпевший. Главное результат, хоть огнеметом...