[TheTeacher]

Ванлат писал (а)

Тич передача электроэнергии на значительные расстояния не требует сверх затрат , производятся пограничные перетоки . В общем для того чтобы тебе лучше понять предмет гуглани ---- Единые распределительные электросетти их приемущества над локальными сетями --- ( которые в осоновном присутствуют в западной энергетике )

Прекрасно об этом знаю. Ладно, давай попроще - при выработке в разы ниже установленной мощности (что сейчас и происходит) передача электроэнергии на значительные расстояния (даже с учётом распределительных электросетей) экономически нецелесообразна. На западе Украины после появления буферного каскада Днестровской ГЭС образовался избыток электроэнергии в несколько ГВт (в том числе - за счёт поглощения пиков ТЭЦ и АЭС), вот его-то Украина и экспортирует. Электроэнергетика Запорожья и Крыма к столь далёкой точке отношения не имеет.

Sher писал (а)

Частично Ван прав!

Солёность дождевой воды в сотни раз ниже, чем морской. Растворённые газы и примеси в ней есть, солей - мизер, даже с учётом ветра и т.д.

[Soap]

TheTeacher писал (а)

Цитата:

Прекрасно об этом знаю.

И этот туда же... Объясните как это не требует затрат если провода греются? Что чуваки паяльными лампами их греют???
Потеря электроэнергии при передаче это самый большой бич энергетики! Если умудриться передавать электричество без потерь, то можно закрывать 9/10 электростанций.