[Svetlika]

А ситуации разные бывают. Человек имеет право не расширять кругозор ) но, допустим, достиг он какого-то не очень высокого стабильного уровня, ему хватает и он доволен своим развитием. И работа у него есть по этому профилю, опыта много. Но зарплату держат минимальной только потому что нет вышки (причём любой! подошел бы и диплом об окончании юрфака или эконома!!), при этом берут на работу неопытного парня, у которого эта вышка есть, и зарплату ему сразу ставят сильно выше. Конечно, можно предположить, что этот парень с вышкой со временем перерастёт своего опытного коллегу, но почему бы на это время ему не сделать зарплату поменьше, тем более он всё равно будет учиться делать всё на практике у первого? Это просто реальная ситуация вспомнилась )

Или вообще со многими гуманитарными специальностями. Моя знакомая работает в пиаре, вышку получала как вторую, там ускоренная программа. И она говорит, что рада, что есть диплом, но знаний им там особо не дали. Все лекции можно было бы найти в интернете, учебный план и в интернете тоже есть, литературу ей особо не рекомендовали, училась она "в поле", уже работая (часто за опыт и бесплатно). И чем такое образование отличается от покупки диплома в переходе? ) рассрочкой в три года ) Т.е. так же работая, употребляя правильную литературу, подобным профессиям можно выучиться самостоятельно. Но всё же без диплома будут платить мало, если вообще на работу возьмут...