[Ingrid]

Смотрела на Днестр ТВ интервью мэра Бендер по теме Пивзавода (если кратко его мнение - все было законно никаких рейдерских захватов и травм не было, словом, "в Богдаде все спокойно").
Вчера еще выложили ролик очевидца событий - депутата Гольдинского с противоположным мнением:

После просмотра видео, у меня возникло два вопроса:
1) Если в масках было не МВД, тогда какая силовая структура была там в масках? Работники Следственного комитета?
2) Новый директор Пивзавода - госпожа Чечеренкова, она случайно не жена бывшего начальника местной налоговой инспекции?
-------- Добавлено в 06:09 -------- Предыдущее было в 06:02 --------

Ванлат писал (а)

Сделано всё верно . Раз хотите владеть заводом не доводите его до банкротства . А раз обанкротили так уходите сами не дожидаясь спецназа . Пивзавод это мега прибыльный бизнес так что нефик нам лапшу на уши вешать ..

Ванлат, как же Вы ошибаетесь! Какое банкротство, кого? Пивзавод - прибыльное стабильно работающее предприятие и лакомый кусок для некоторых.
А МУП "БЗБН", как держатель части пакета акций ЗАО "Бендерский пивоваренный завод", был учрежден в году 2011 г., об устранении этого МУП, где только числятся директор и главный бухгалтер) и акромя огромных долгов ничего не делают и говорят местные советы народных депутатов.
Всем кому действительно интересна тема Пивзавода и передела собственности по-приднестровски советую зайти на страницу Бендерского Городского совета (регистрация в соцсети для этого не требуется) http://www.facebook.com/bendery.gorsovet и почитать сканы документов.

[Ванлат]

Ingrid писал (а)

Ванлат, как же Вы ошибаетесь! Какое банкротство, кого? Пивзавод - прибыльное стабильно работающее предприятие и лакомый кусок для некоторых.

Ингрид упоминаня слово банкротство я имелл ввиду МУП
------------------------------------------
А что касается ликвидации предприятия решением горсовета , то насколько мне известно данная прерогатива находится в руках арбитражных судов . А советы и иные органы могут лишь представлять документы для подобных процедур .Тем более что на данный момент местный совет не является не учредителем не акционером данного предприятия .
-----------------------------------------------
Ну и по событиям :
1) к заводу подъехала группа людей и предъявив решение акционеров о назначении нового директора пожелала войти в здание .
Вопрос : охрана предприятия обязана была - а ) пропустить новое руководство для принятия дел б ) усомнившись в законности данного документа вызвать наряд милиции для задержания предпологаемой мошенницы --- почему этого небыло сделано ?
------------------------------------------
Всё , и более ничего никто из старого руководсва завода не имел права делать . Сейчас отстранённые заявляют о том что на завод проникла неизвестная вооружонная группа . --------------- так вот чтобы она не оставалась и по сей день неизвестной и нужно в таких случаях вызывать наряд городской милиции . По прибытию старший группы составил бы протокол происшевствия , где с хронологической точностью были бы зафиксированы все события того вечера . А еслиб старший наряда по каким либо причинам не выполнил свои обязаности то был бы повод спросить с когото за происходящее .
---------------------------------------------------------
И далее у вас на предприятии как они заверяют некие люди в масках наносят телесные повреждения работникам --- где вызов наряда милиции ? Где снятие побоев ?
-------------------------------------------------
Скажу более я уверен что и по сей день никто из отстранённых работников не подал в суд на незаконность смены руководства , потому что они перед судом голы как соколы , решение САВЕТА АКЦИОНЕРОВ может быть оспорено судом лишь в одном случае -- если его проведение проходило с нарушением действующего законодательства об акционерных обществах . Но я почему то уверен что совет из АЖ из трёх акционеров нужно ещё постараться провести с косяками .
------------------------------------------------------------
Ну а то что снятое руководство пивзавода возмущается что акционеры плохи и ленивы ну так а где они трудяги в поте лица , хотели капитализмус вот он вам в действии .............

[PMR]

Новое руководство должно было вызвать милицию, а не отряд спецназа.
Несправедливость в том, что обычных рабочих запугали и побили.

Ванлат писал (а)

где вызов наряда милиции ? Где снятие побоев ?

На сколько я понял, опять слухи, их запугали и объяснили - "нельзя жаловаться".
Хотя уже в 2 роликах говорится о маски-шоу с применением силы...
Так что лучше спросить у пострадавших - "почему нет заявления в прокуратуру ПМР"?

По теме, объясните мне:
- конфликт каких структур происходит?
- хронологию событий и кто и чем стал и владел на заводе
- какой и у кого процент акций завода?

Я уже запутался.
ЗАО ПИв Завод создан 3 акционерами:
- МУП (держатель акций, какой процент акций? 70% ?) - 3 человека, учредитель - гос. администрация и Бендерский гор. совет.
- ООО Эйм, процент акций?
- офшорная компания какая-то, процент акций?.

Кто назначил руководство завода, которое не хотело покинуть здание?

Бендерский гор. совет, как учредитель, решил ликвидировать МУП.
Регпалата отказала, основания?

Кто назначил новое руководство?

[Ванлат]

PMR писал (а)

- конфликт каких структур происходит?

всё предельно просто -- Наёмные работники завода не желая подчинятся законным АКЦИОНЕРАМ решили законных акционеров отстранить от управления завода . У них не вышло , совет акционеров поменял взбунтовавшигося директора . И ВСЁ ! и более ничего , все остальные события это тоже самое если гриша с линии разлива будет по ТВ рассказываать как ему тяжело налаживать пистолет для разлива пива в ночную смену .
-------- Добавлено в 07:45 -------- Предыдущее было в 07:41 --------
-------------------------------------------------
И далее бред по ТВ о судебном разрешении конфликта :
--- Совет Акционеров из кого бы он не состоял , не должен для исполнения своих решений продавливать их через суды , это вообще шезофрения из речи дипутата и зам директора
----- Наёмные работники не вправе даже критиковать решения акционеров , у них суд даже исковое заявление не примет ибо они не входя в совет акционеров .
----- Обжаловать в суде решение совета акционеров может лишь обладатель акций !
-------- Добавлено в 07:46 -------- Предыдущее было в 07:45 --------
А коль просрали свои акции , так теперь получайте за что боролись .

[Sher]

Ванлат писал (а)

Совет Акционеров из кого бы он не состоял , не должен для исполнения своих решений продавливать их через суды , это вообще шезофрения из речи дипутата и зам директора
----- Наёмные работники не вправе даже критиковать решения акционеров , у них суд даже исковое заявление не примет ибо они не входя в совет акционеров .
----- Обжаловать в суде решение совета акционеров может лишь обладатель акций !

вот поэтому основные предприятия у нас закрытые - чтобы никого не пускать к управлению и распределению и самостоятельно владеть, простой народ когда-то прохлопал такую тонкость, а теперь уже поздно.

[Ванлат]

Sher писал (а)

чтобы никого не пускать к управлению и распределению

в мире ещё не придуман механизм управления акционерным обществом не имея акций , если такое произойдёт то предприятия станут исчезать тысячами за одну ночь

Sher писал (а)

простой народ когда-то прохлопал такую тонкость, а теперь уже поздно.

а что может издать закон о возврате акций прежним владельцам по заявлению с указанием причины " ПРОХЛОПАЛ " ?
--------------------------------------------------
я почемуто уверен что из страны с такими законами инвесторы сбегут в течении часа после его опубликования

[krievu]

Очень понравился топик