[Soap]

alex, вот я заметил что Вы лучше меня знаете историю славян, но придерживаетесь официальной точки зрения которая по сути и есть романизация славян - представление их в "нужном свете". Тем не менее Вы знаете и о том что официальная версия далеко не всегда может опровергнуть факты археологические и старается о них умолчать и забыть. Что интересно Вы можете сказать о славянах откинув, вернее не беря в учёт официальную и альтернативную точки зрения? Кто славяне исходя из Ваших личных знаний, фактов известных Вам? Как они появились, как у них дело обстояло с наукой, технологиями, могли ли они быть племенами, почему именно племенами (отдельными), почему варвары? Заметьте, мы говорим о до Киевской Руси. За тысячелетия до нашей эры на этой территории строили города - просто громадные по тем временам, обсерватории, много чего. Общественный труд - сообща, был известен, это невозможно без организации масс народа, что говорит о государственности. Но тут берётся оф. наука и мы о славянах знаем с появления Киевской Руси, знаем что они были дикими и буцкались друг с другом и со всеми подряд. Как это увязывается в общую картину людей здесь проживавших? Какого хрена Дарию было собирать 700 000 воинов против небольшого племени скифов и переться к чёрту на кулички? А фараон Кир Великий чё попёрся, неужто тоже кучку дикарей приструнить? Почему не в Папуа - Новую Гвинею они отправились доказать местному шаману что он в корне не прав?