[PMR]

Пипец. Читаю Евгения:

Проходил мимо Шерифа (по ул. Карла Люкнехта) и наблюдал очень мимишную картину.
Четыре бродячих собаки прямо у центрального входа в магазин весело обедали маленьким слепым котенком. Метрах в десяти женщина с трехлетним мальчиком спасали другого котенка - родственника съеденного собаками.
Мне интересно, что скажут на это защитники бродячих собак?
Как повлияет на психику этого ребенка и других детей (через дорогу от этого места школа) такое зрелище?

- Но все же отстрел это не гуманно и так же влияет на психику ребёнка и взрослого когда рано утром слышны выстрелы и скулящие собаки. Не раз слышала истории что вели отстрел и не убирали трупы животных и их потом видели дети. Ну и вроде как их не отстреливают сейчас а просто отлавливают. И кушать хотят все. И вот бродячая собачка съела котёнка - беда, а когда бомж ест кошечка или собачку это норма или как?! И да, я люблю и кошек и собак.

- Я, как защитник животных, скажу так: стерилизовать надо, подкармливать, и штрафовать серьезно людей за выброс животных на улицу, людей, отпускающих животных на улицу "погулять".

Евгений - Я не знаю, во сколько встают люди рассказывающие эти страшные истории про выстрелы, скуление и трупы на улицах. Я выхожу из дому в 6.40 и ничего подобного ни разу не видел.
Зато много раз видел своры собак и как они нападают на детей. Если бы у меня в такие моменты было бы при себе оружие, то без раздумий пристрелил бы этих псин. А так приходится подручными средствами отпугивать.
Я признаю гуманизм по отношению к человеку, по этому мне жалко бомжа, который ест собаку, хотя такого я не видел. Однако я видел останки бомжей, которых съели собаки. Если хотите - могу фото предоставить.
Мне не жаль съеденного котенка. Это природа.
А вот детей рыдающих от этой сцены - жалко.
А за детей покалеченных собаками я готов уничтожить их всех.
Мне не важно как будут решать проблему бродячих животных, главное, чтобы был результат.

[Asus]

Я не верю очевидцу, есть несколько причин. Скинь ссылку на Евгения.

[Айше]

Asus писал (а)

Я не верю очевидцу, есть несколько причин. Скинь ссылку на Евгения.

а чему именно вы не верите?
насчет останков бомжей, конечно, мне тоже мало верится, хотя это возможно, а вот насчет котов, я сама недавно видела как собака ела кота, правда, она его не убила, а нашла старый труп.
В целом, я согласна с Евгением.

[Asus]

Айше писал (а)

а чему именно вы не верите?
насчет останков бомжей, конечно, мне тоже мало верится, хотя это возможно, а вот насчет котов, я сама недавно видела как собака ела кота, правда, она его не убила, а нашла старый труп.
В целом, я согласна с Евгением.

Ну да, съеденый котенок - это природа (это как окорочка для нас), а вот распущенные сопли - это трагедия.

Я сомневаюсь что охрана шерифа не приняла меры, на входе видеокамеры, видел однажды как они скандалили с хозяином отогнанного ими от входа пса.
Анализ текста показал, что это прозаическое сочинение небольшого объема, т.е. - эссе со свободной композицией, выражающее индивидуальные соображения автора
не претендующие на определяющую трактовку темы по конкретному поводу.
Фривольность изложения: "весело обедали маленьким слепым котенком", "родственника съеденного собаками" - впечатляют нравственными качествами автора..
Не менее впечатляет наблюдательность или осведомленность автора - "женщина с трехлетним ребенком", а не женщина с ребенком трехлетнего возраста.
Очевидно, что Евгений ранее потерпевший. Главное результат, хоть огнеметом...