[fia]

Там мата нет практически, там тексты просто определённого стиля и формата.

[Sher]

Daisy писал (а)

Там мата нет практически, там тексты просто определённого стиля и формата.

теперь уже нет)) а много чего было в самом начале.
ему кстати скоро 7 лет.

[fia]

Sher писал (а)

теперь уже нет)) а много чего было в самом начале.
ему кстати скоро 7 лет.

Это очень годный и полезный сайт. Тем, что он зачастую даёт краткое, но ёмкое представление о том, кто есть кто.

Так сказать, экономия времени и сил. Так бы, мыслящий и анализирующий человек сам бы дошел до этого, проанализировав кучу источников, а тут всё готовое в двух-трёх абзацах текста.

Допустим, был на одном форуме один женоненавистник, все вялил всем Устима Чащихина, мол великий учёный, срывает покровы, разбивает напрочь и блаблабла. Можно было выбрать два пути - прочитать все статьи и книги этого товарища, либо открыть прекрасную статью о нём на Луркморе. Эффект от действий равный.

[Sher]

Daisy писал (а)

прочитать все статьи и книги этого товарища, либо открыть прекрасную статью о нём на Луркморе. Эффект от действий равный.

а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?
чтобы это понять все равно придется прочесть все остальное.
В науке нет авторитетов и это правильно.
Есть бесконечный процесс приближения к истине.

[Savannah]

Sher писал (а)

а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?

По ощущениям. Если доставила и подкинула инфы - значит замечательная. В основном это монументальные статьи. Например о кино. Ваще улет. Или о киноштампах.
Да, о радиации еще помнится ничего так было, даже полезно.

[Sher]

Daisy писал (а)

Там с первых строк все понятно)

flicka писал (а)

По ощущениям.

то есть глубоко субъективно и потому ненаучно)
на самом деле сами они про себя вот что пишут

Lurkmore — это зеркало российской нетерпимости. Есть условный «Говнарь», а есть условный «Хипстер», и вот им не сойтись. И одни пишут статьи про других. Взаимная ненависть — это не особенность Lurkmore, это давно и хорошо известная беда России».

internet.afisha.ru/lurkmore

и еще - некоторые наивно полагают, что высмеивая самих себя ( ах ( кокетливо хихикая) ,жопа у меня необъятная)), выбивают почву у злобных критиков, на самом деле жопа так и остается предметом насмешек)
-------- Добавлено в 15:12 -------- Предыдущее было в 15:09 --------

Daisy писал (а)

Ну, я ж и не говорю, что только Лурк читать надо)

так и я не говорю - но большинство на этом и останавливаются, более того большинство не видит , что критика -это не способ уничтожения, а всего лишь иная и довольно эмоциональная ( плюс бывает, но редко) точка зрения.
Замечено - большинство готово убить от морально до физически за критику.

[Savannah]

Sher писал (а)

и еще - некоторые наивно полагают, что высмеивая самих себя ( ах ( кокетливо хихикая) ,жопа у меня необъятная)), выбивают почву у злобных критиков, на самом деле жопа так и остается предметов насмешек)

lurkmore.to/Нормальные_люди
Лурк знает всё и обо всех ))

[fia]

Sher писал (а)

а как ты поймешь что статья в лурморье прекрасная?

Там с первых строк все понятно)
-------- Добавлено в 14:05 -------- Предыдущее было в 14:05 --------

flicka писал (а)

Например о кино. Ваще улет. Или о киноштампах

Там и фактов полно.
-------- Добавлено в 14:08 -------- Предыдущее было в 14:05 --------
Ну, я ж и не говорю, что только Лурк читать надо) Никто ж не говорит, что если красный перец полезен, надо только его есть)