[Soap]

PMR писал (а)

Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Эдмунд Бёрк.

И даже если они не будут делать зла то оно восторжествует?

Я не говорю что люди должны стать апатичными, я говорю об апатии ко злу и недопущению его проявления в своих действиях и близ расположенных людей. Сам не воруй, рядом с тобой воруют поймай за руку, подними её вверх и громко спроси "Чья это рука в кармане того гражданина была?", но если ты узнал что воруют в одной островной республике, не плыви туда с целью вывести всех тамошних воров на чистую воду, может там так принято выражать своё восхищение. Не лезь в чужой монастырь со своим уставом, это может оказаться злом для тамошних обитателей.

"Следи за собой, будь осторожен" (с) В. Цой (раз уж на то пошло)

[Sher]

PMR писал (а)

Это правильно, н в реальности пассивность народа может создать нехороший информационный фон.

Или правильно или НО)
Как говорят американцы, все что до слова НО можно не читать.

Soap писал (а)

И даже если они не будут делать зла то оно восторжествует?

да, потому что мир так устроен, что стремиться к энтропии (какой максимальный у нас КПД может быть, даже не 50, если не ошибаюсь), а любая система будь то человек или общество, требует порядка для существования.

Soap писал (а)

Не лезь в чужой монастырь со своим уставом, это может оказаться злом для тамошних обитателей.

Каждый раз, когда я не вмешиваюсь в какой-то конфликт, хорошие и добрые люди страдают.
Поэтому я вмешиваюсь, и быстро, причем быстро не означает не задумываясь , как правило решение уже зрело где-то в голове , как например в случае темы с Аляской))
Не навредить - не значит не вмешиваться, это значит много думать и осторожно делать.

[PMR]

Soap писал (а)

И даже если они не будут делать зла то оно восторжествует?

Уверен, что - да. Зло восторжествует.