[Duke_Cheb]

Нет, Корвин, ты просто мою мысль рассмотрел поверхностно, обтекая. Пятерка в школе - это один отдельно взятый факт. А атеизм - здоровенный комплекс знаний, идей, внутренних ощущений, логических построений и принятых допущений, ведущий к утверждению твердых убеждений. Тут слово "вера" более чем уместно. Это не знание того, что бога нет. Это уверенность в том, что нет именно того бога, которого представляют нам различные религиозные формации. При этом, теоретически, я вполне могу допустить наличие во Вселенной высшего разума. Возможно, даже не одного. В рамках убогой человеческой фантазии не будет ошибкой назвать его Богом, хотя это гипотетическое существо, скорее всего, было бы продуктом естественной эволюции энергии и материи. Конкистадоры с ружьями тоже индейцам казались богами, мечущими громы и молнии.

[korvin]

Duke_Cheb писал (а)

Нет, Корвин, ты просто мою мысль рассмотрел поверхностно, обтекая. Пятерка в школе - это один отдельно взятый факт. А атеизм - здоровенный комплекс знаний, идей, внутренних ощущений, логических построений и принятых допущений, ведущий к утверждению твердых убеждений. Тут слово "вера" более чем уместно. Это не знание того, что бога нет. Это уверенность в том, что нет именно того бога, которого представляют нам различные религиозные формации.

нет, это ты подгоняешь факты под отсутствие события/наличия.
если я говорю что нет бога, нет разумной жизни на марсе, нет привидений, нет сорок первой лапы у сороконожки - это не вера. это констатация факта на данный, отдельно взятый момент.
по состоянию на сегодняшний день. при условии отдельно взятой галактики и наших скудных, но подтверждённых наукой, опытом, опытами и экспериментами знаний.
это даже не отрицание наличия.
это подтверждение отсутствия.
чувствуешь разницу ?

то, наличию чего нет доказательств, отсутствует.