[Amnesia]

flicka писал (а)

Амнез, а что тебе не понятно? То, что в огромном государстве один человек НЕ МОЖЕТ физически все успеть? А также знать ВСЕ АБСОЛЮТНО?
Вон нынешний отец наций и то постоянно делает круглые глаза и удивляется, почему да отчего.. И это во время интернету ))

Люблю проводить аналогии))))
Вот смотрите Флика, Галя, давайте отойдем немного от политики и рассмотрим ситуацию по другому.
Есть такой себе форум(страна), там есть Админ (вождь). Есть ещё модераторы(политбюро).
На форуме к примеру, модераторы или кто из них, назовем его Чебурашка (Берия) начинает беспредельничать – банит, удаляет аккаунты(устраивает террор и геноцид) и т.д. Другими словами уничтожает форум (страну, людей), люди массово покидают форум (умирают по разным причинам). При этом есть Админ, который ничего не видит, или не хочет видеть. Хотя одного взмаха его руки достаточно, чтобы все это прекратить.
Кто виноват в сложившейся ситуации и кто несет за все ответственность, Админ или Чебурашка?
Р.С. История вымышленная, любые совпадения, естественно являются случайными)))))))

[Mongoose]

Amnesia писал (а)

назовем его Чебурашка (Ежов)

Так правильнее. Ежов был расстрелян. Если следовать дальше твоей аналогии, то что не так?


P.S. Фли, надо было поспорить!!! Я же говорила, я говорила, что он опять про это завоет, как заведённый, про несчастных жён!!! Чё ж я дура не догадалась с тобой поспорить-то???

P.P.S. Витюндель, больше радуги в текст подпусти!!! Больше цвету!!! А то не бросается в глаза как-то...

[Amnesia]

Галчонок писал (а)

Так правильнее. Ежов был расстрелян. Если следовать дальше твоей аналогии, то что не так?

Не спорю, тем более ты лучше знаешь историю. Но вместо него пришёл очередной чебурашка и ситуация в стране не изменилась.
Так кто все таки, несет за все ответственность, админ или чебурашка?))))))

[Mongoose]

flicka писал (а)

Хотела меня на бабки поставить, негодяйка? Впрочем, я б спорить не стала, нуевонах )

Потому что я права?

Amnesia писал (а)

Но вместо него пришёл очередной чебурашка и ситуация в стране не изменилась.
Так кто все таки, несет за все ответственность, админ или чебурашка?

Ну давай по аналогии с форумом. Заместо старого модератора пришёл другой. При котором уровень банов пошёл на спад. Кто его назначил - он хороший или плохой - несёт ли он за это ответственность? А баны всё-таки есть, возразишь ты мне. Есть. Куда ж без них-то. Вот есть упёртый дегенерат, к примеру, засирающий форум - если его модератор забанил - модератор хороший или плохой? А тот кто его назначил модератором?

Модераторы обязаны выполнять обязанности возлагаемые на них, но никто во-первых не исключает человеческий фактор, а во-вторых, тот, кого наказывают очень даже может быть виновен. А то, что его друзья считают его святым - к преступлению и наказанию никак не относится.

Плюс время. Время не статично, оно движется и вместе с ним движутся процессы в обществе. И то, что вчера было ценно, сегодня уже вполне может находиться за пределом человеческой морали - я не зря приводила пример с Древним Римом, распятиями на кресте и скармливанием львам. И если вчера было хорошо воровать чужое зерно для "голодных деток", то сегодня это уже преступление. Впрочем, и тогда это было преступление. Потому как когда истерично рассказывают про украденные три колоска и миллиарды за это расстрелянных, то всегда имеет смысл помнить, что три колоска эти вполне могли быть украденными тремя мешками. И если чей-то дедушка украл эти три мешка, то значит чей-то другой дедушка не доел и умер с голоду. Или дети его умерли. Само собой, что дедушку укравшего три мешка надо наградить.

Ну и самое главное - клевета всегда была частью жизнедеятельности социума. И потому чистую правду мы не узнаем. Но мы можем сопоставлять, анализировать и не хавать протухшую байду в красивой обличающей упаковке. А мыслящий человек потому и называется мыслящим, что он умеет мыслить: анализировать, синтезировать, подвергать сомнению...

Я ответила на твой вопрос?

[Amnesia]

Галчонок писал (а)

Я ответила на твой вопрос?

Нет конечно.
Я тебя спросила несет ли ответственность твой кумир, за геноцид своего народа.
Да или нет?
Не надо меня уводить в лесные дебри, ответь просто на вопрос.

[Savannah]

Amnesia писал (а)

Я тебя спросила несет ли ответственность твой кумир, за геноцид своего народа.

Геноцид — действия, направленные на уничтожение (полностью или частично) целых групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам. Современным международным правом геноцид рассматривается как международное преступление (Конвенция Организации Объединённых Наций 1948 г.).

Амнез, вот определение геноцида. Кого уничтожил Сталин по данным признакам? Как объяснить тогда невероятный прирост населения в ПОСЛЕВОЕННЫХ условиях? Хорош геноцид, при котором народ процветает..

6 января 1937 года была проведена вторая Всесоюзная перепись населения в СССР. Её предварительные результаты давали численность населения СССР 162 млн человек.

В 1940 году к СССР были присоединены территории Западной Белоруссии, Западной Украины, Бессарабии и Балтийских государств с общим количеством населения до 20 млн. человек. Однако после этого население СССР понесло огромные потери в ходе Великой Отечественной войны и послевоенного голода 1946—1947 годов.

Следующая перепись населения была проведена в 1959 году. Всесоюзная перепись населения СССР 1959 года показала численность населения СССР, равную 208,8 млн человек.

[Svetlika]

flicka писал (а)

Амнез, вот определение геноцида. Кого уничтожил Сталин по данным признакам? Как объяснить тогда невероятный прирост населения в ПОСЛЕВОЕННЫХ условиях? Хорош геноцид, при котором народ процветает..

Вот она, моя больная тема. Мне никогда не понять, зачем Сталин провёл депортации малых народов. На моей родине 28 декабря - самая чёрная дата. Численность калмыков до сих сих пор не приблизилась к довоенной.

[Ванлат]

flicka писал (а)

Кого уничтожил Сталин по данным признакам? Как объяснить тогда невероятный прирост населения в ПОСЛЕВОЕННЫХ условиях?

А мозгов не хватает разделить динамику роста населения в довоенный перриод ( когда даже данные переписи перепугали Сталина ) и динамику роста населения в послевоенный перриод когда репрессии сошли к минимуму из за чудовищных потерь во время войны ?И домой воротиились миллионы мужиков с вытекающими последствиями ?
-------- Добавлено в 12:48 -------- Предыдущее было в 12:43 --------
И не возникало вопроса никогда почему Сталину после недавней переписи 1937 года приспичело срочно повторить перепись в 1939 году ? Не по поводу ли испуга за численость того самого наседления после известных репресий ?
И как же его предположения подтвердились то ? а ? аж в испуге объявил результаты ошибочными и вредительскими . Как говррится не зря шапочка горела , дымок не зря в голове его затлел

[Amnesia]

flicka писал (а)

Амнез, вот определение геноцида. Кого уничтожил Сталин по данным признакам? Как объяснить тогда невероятный прирост населения в ПОСЛЕВОЕННЫХ условиях? Хорош геноцид, при котором народ процветает..

Было бы странно Флика, что после войны и миллионных потерь, не было бы прироста населения))))
По поводу геноцида:
„Спланована конфіскація урожаю зернових та усіх інших продуктів харчування у селян представниками радянської влади впродовжГолодомору 1932-33 років безпосередньо
призвела до вбивства селян голодом у мільйонних масштабах, при цьому радянська влада мала значні запаси
зерна в резервах та здійснювала його експорт за кордон під час Голодомору, забороняла та блокувала виїзголодуючих поза межі України, відмовлялася приймати допомогу для голодуючих з-за кордону"©
Не геноцид конечно, но особой разницы не вижу, смерть миллионов людей безусловно заслуга вашего кумира.

[Savannah]

Галчонок писал (а)

P.S. Фли, надо было поспорить!!! Я же говорила, я говорила, что он опять про это завоет, как заведённый, про несчастных жён!!! Чё ж я дура не догадалась с тобой поспорить-то???

Хотела меня на бабки поставить, негодяйка? Впрочем, я б спорить не стала, нуевонах )