[Sher]

flicka писал (а)

Да, я помнится много думала, нафига делать затянутые сцены без каких-либо событий. В чем цимес?

это уже тоже оффтоп и троллинг)) делайте другую тему, если хотите)))
Ладно - отдадим Тарантино его почетное место тролля от кинематографа!
и будем искать тех, кто чувства добрые лирой и камерой пробуждают...
-------- Добавлено в 08:26 -------- Предыдущее было в 08:23 --------

Галчонок писал (а)

А ежели про фильму говорят не затыкаясь, даже спустя много лет, то значит, что фильма исключительно хороша.

а ежели еще крутить этот фильм достаточно часто в определенные периоды ( есть же прайм тайм - время самого массового просмотра), потом платить хорошие деньги как положительным так и отрицательным критикам для поддержания скандальной репутации и прочая и прочая - тогда и будут говорить об фильме!
Однако - что хорошего можно о них сказать?)))

[Mongoose]

Sher писал (а)

потом платить хорошие деньги как положительным так и отрицательным критикам для поддержания скандальной репутации и прочая и прочая - тогда и будут говорить об фильме!

Кассовые чеки, документы с росписями о получении денег критиками предоставишь? Или это, как говорится, общеизвестный факт? Или вообще, просто твои догадки и ты так видишь мир?

Sher писал (а)

а ежели еще крутить этот фильм достаточно часто в определенные периоды ( есть же прайм тайм - время самого массового просмотра)

Расскажи, пожалуйста, зачем телеканалы крутят фильмы в прайм-тайм и почему туда редко попадают фильмы откровенно провальные.

[Sher]

Галчонок писал (а)

почему туда редко попадают фильмы откровенно провальные.

откровенно провальные туда редко попадают, но слово провальные по отношению к качеству фильма не всегда говорит о плохом качестве этого самого фильма.
Бывает и неудачный выход фильма, когда выпускаются несколько одновременно похожих и тогда массы прется на блокбастеры с именем звезд или спецэффектами.

Галчонок писал (а)

Кассовые чеки, документы с росписями о получении денег критиками предоставишь? Или это, как говорится, общеизвестный факт? Или вообще, просто твои догадки и ты так видишь мир?

Я так вижу мир, потому как есть такое понятие и они общеизвестное, как критик это профессия, а за профессию люди обычно получают деньги и на них живут.
Возможно что есть и абсолютные бессребреники, особенно среди американцев, но вероятность таковых настолько мала. что ей можно пренебречь, что я и делаю.

[Mongoose]

Уфо-Раптор писал (а)

при севдепе работники искуства и бабло были несовместимы

Деньги никогда в глаза не видели, жили на подножном корме, семьи кормили исключительно с того, что бутылки сдавали. И всё исключительно из любви к искусству. Это нормально!

Sher писал (а)

Я так вижу мир

Ну я так и поняла. Ок. Раз уж не сильно ты вникла обо что я, то я уточню. Вот мы тут уже на протяжение четырёх страниц обсуждаем Тарантину. Я "за", ты "против". Сколько тебе заплатили? Сколько мне заплатили? Назови точные суммы, покажи чеки. Ведь мы ж не просто так тут обсуждаем его и разговариваем - за деньги поди.


P.S. На мой вопрос относительно прайм-тайма ты так и не ответила.

P.P.S. В целом же, тема мне напоминает бессмертное: "Я за Вами пять километров бежала, чтобы сказать насколько Вы мне безразличны!" ©

[Sher]

Галчонок писал (а)

Я "за", ты "против". Сколько тебе заплатили? Сколько мне заплатили?

я и ты - непрофессиональные и пока (хихи) непризнанные критики.
Чего нам платить?))
Платят за имя.

[Mongoose]

Sher писал (а)

я и ты - непрофессиональные и пока (хихи) непризнанные критики.
Чего нам платить?))
Платят за имя.

Это, конечно же, всё очень хорошо. Но если обсуждать нечего, денег нам не платят, мы не профессионалы, то какого чёрта мы тут делаем на протяжение четырёх страниц? Чего ради?

Ну а ежели всё-таки есть что обсудить, то смотри написанное мною выше: "А ежели про фильму говорят не затыкаясь, даже спустя много лет, то значит, что фильма исключительно хороша!" © (Галя) Всё. Точка. Шах и мат...

Уфо-Раптор писал (а)

боже мой

Дальше читать не стала. Убейся! Просто убейся!