[PMR]

Новое руководство должно было вызвать милицию, а не отряд спецназа.
Несправедливость в том, что обычных рабочих запугали и побили.

Ванлат писал (а)

где вызов наряда милиции ? Где снятие побоев ?

На сколько я понял, опять слухи, их запугали и объяснили - "нельзя жаловаться".
Хотя уже в 2 роликах говорится о маски-шоу с применением силы...
Так что лучше спросить у пострадавших - "почему нет заявления в прокуратуру ПМР"?

По теме, объясните мне:
- конфликт каких структур происходит?
- хронологию событий и кто и чем стал и владел на заводе
- какой и у кого процент акций завода?

Я уже запутался.
ЗАО ПИв Завод создан 3 акционерами:
- МУП (держатель акций, какой процент акций? 70% ?) - 3 человека, учредитель - гос. администрация и Бендерский гор. совет.
- ООО Эйм, процент акций?
- офшорная компания какая-то, процент акций?.

Кто назначил руководство завода, которое не хотело покинуть здание?

Бендерский гор. совет, как учредитель, решил ликвидировать МУП.
Регпалата отказала, основания?

Кто назначил новое руководство?

[Ванлат]

PMR писал (а)

- конфликт каких структур происходит?

всё предельно просто -- Наёмные работники завода не желая подчинятся законным АКЦИОНЕРАМ решили законных акционеров отстранить от управления завода . У них не вышло , совет акционеров поменял взбунтовавшигося директора . И ВСЁ ! и более ничего , все остальные события это тоже самое если гриша с линии разлива будет по ТВ рассказываать как ему тяжело налаживать пистолет для разлива пива в ночную смену .
-------- Добавлено в 07:45 -------- Предыдущее было в 07:41 --------
-------------------------------------------------
И далее бред по ТВ о судебном разрешении конфликта :
--- Совет Акционеров из кого бы он не состоял , не должен для исполнения своих решений продавливать их через суды , это вообще шезофрения из речи дипутата и зам директора
----- Наёмные работники не вправе даже критиковать решения акционеров , у них суд даже исковое заявление не примет ибо они не входя в совет акционеров .
----- Обжаловать в суде решение совета акционеров может лишь обладатель акций !
-------- Добавлено в 07:46 -------- Предыдущее было в 07:45 --------
А коль просрали свои акции , так теперь получайте за что боролись .

[Sher]

Ванлат писал (а)

Совет Акционеров из кого бы он не состоял , не должен для исполнения своих решений продавливать их через суды , это вообще шезофрения из речи дипутата и зам директора
----- Наёмные работники не вправе даже критиковать решения акционеров , у них суд даже исковое заявление не примет ибо они не входя в совет акционеров .
----- Обжаловать в суде решение совета акционеров может лишь обладатель акций !

вот поэтому основные предприятия у нас закрытые - чтобы никого не пускать к управлению и распределению и самостоятельно владеть, простой народ когда-то прохлопал такую тонкость, а теперь уже поздно.

[Ванлат]

Sher писал (а)

чтобы никого не пускать к управлению и распределению

в мире ещё не придуман механизм управления акционерным обществом не имея акций , если такое произойдёт то предприятия станут исчезать тысячами за одну ночь

Sher писал (а)

простой народ когда-то прохлопал такую тонкость, а теперь уже поздно.

а что может издать закон о возврате акций прежним владельцам по заявлению с указанием причины " ПРОХЛОПАЛ " ?
--------------------------------------------------
я почемуто уверен что из страны с такими законами инвесторы сбегут в течении часа после его опубликования

[krievu]

Очень понравился топик