[PMR]

Soap, вот для Вас есть разница общаться с учетки авторитетной Soap с большим количеством спасибо, постов, репутацией, или с новой пустой учетки?
А вообще согласен, будем банить клонов, чтобы наказание было наказанием, а не просто регистрацией нового ника.

---------- Сообщение добавлено в 09:29 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:28 ----------

Константин Дюкарев писал (а)

Осознавший вину клон - это не реально. Всё-равно, что расскаявшийся тролль. Так не бывает.

То есть чувство раскаяния и осознания своей ошибки не существует?

[Savannah]

Если кто-то сыпет горы говн на головы пользователей, то бан - это не метод. Бан обозляет еще больше, и результат получается для всех малоприятный.
Но в любом случае, если форум рафинированный, делать что-то надо. И тут я согласна с Soapом, надо не просто банить, надо удалять все, что было написано.
Просто если кто-то начал срать, надо придавливать целенаправленно, глядишь, человек изменится.
Вот Ибрагимчик на синем, практически перевоспитался.. Но мое мнение об основаниях для бана в корне отлично от принятого тут.
Как вариант, мне нравится, что все срачи сливают в одну тему. Это тоже выход.
И не забывайте про игнор, господа форумчане.
Ну и последнее - не надо принимать близко к сердцу все, что говорят виртуальные оппоненты. Тут вроде все взрослые люди, а ведут себя как дети.

[Duke_Cheb]

Ну и последнее - не надо принимать близко к сердцу все, что говорят виртуальные оппоненты. Тут вроде все взрослые люди, а ведут себя как дети.

Сентенция о взрослых людях имеет силу в обе стороны, иначе не очень понятно, почему это одни "взрослые люди" должны относиться к анархическим выходкам, как к милой шалости, а другие "взрослые люди" - продолжать инфантильничать в своем духе и соревноваться друг с другом в блестящем умении повозникать и попосылать собеседников туда, куда Макар коров гонял.

Форум не делают "рафинированным" - никто не вводит обязательное обращение "господин" или "госпожа", и не предлагает при регистрации пройти тест на знание этики. Я не в курсе, какое мнение у остальных модераторов, но Вита (и я ее во всем поддерживаю) старается, чтобы общение на нем исходило из принципов толерантности и уважения к чужой позиции. Но вместо того, чтобы понять это несложное правило и начать его придерживаться, находятся персонажи, которые искренне возмущаются произволом модераторского корпуса.

В школах, классы одного потока часто разделяют на "а" и "б" по принципу успеваемости и прилежания - делают один класс с более сильным потенциалом, из слабоуспевающих же формируют второй. На соседнем форуме сейчас царит анархия. В итоге и контингент так же и разделится - на тех, кто поспокойнее с одной стороны, и панкующую молодежь и застрявших в своей прекрасной, цветующей юности - с другой.

[Savannah]

Слово "рафинированный" я использовала в переносном значении, метафорически, так сказать.

Произволом модеров будут возмущаться всегда и все. От этого никуда не деться.
Не бывает идеальных людей.

Отсутствие активных действий модеров также может вызвать возмущение.

Активные действия модеров могут вызвать вопли о предвзятости с одной стороны, и возгласы одобрения с другой.

В таком свете тема для срачей, как она существует тут, идеальна. Она не модерируется, в ленте не отражается, жалобы не рассматриваются. Прекрасно! Кому надо ругаться, пусть ругаются, всем прекрасным и воспитанным что там делать и к чему страдать? Ее ведь надо специально искать.
Другой вопрос, это добавляет труда тем же самым модерам. Но тут, как говорится, назвался груздем..

[Amnesia]

flicka писал (а)

Произволом модеров будут возмущаться всегда и все. От этого никуда не деться.
Не бывает идеальных людей.

Отсутствие активных действий модеров также может вызвать возмущение.

Активные действия модеров могут вызвать вопли о предвзятости с одной стороны, и возгласы одобрения с другой.

Трудно с этим несогласиться, тем более в свете недавних событий.)

[Savannah]

Blondie писал (а)

Трудно с этим несогласиться, тем более в свете недавних событий.)

Амнез, не надо со мной соглашаться, тем более в свете недавних событий.

[Amnesia]

flicka писал (а)

Амнез, не надо со мной соглашаться, тем более в свете недавних событий.

Да ладно, мне то что.
Так вспомнилось просто, что до недавних пор тебя Флика, и твоих подруг устраивали действия модеров, пока это не коснулось вас.
Когда другие форумчане поднимали подобные вопросы, вы были либо не в теме, либо принимали другую сторону...

[Soap]

Duke_Cheb писал (а)

почему это одни "взрослые люди" должны относиться к анархическим выходкам, как к милой шалости

Да что ж это такое?! Понятия - анархизм, у нас, как в Америке - коммунизм. Почему то все думают что это гадко, а объяснить чем гадко никто не может. Начинают пургу гнать о том что анархисты это дебилы которые всё хотят только изгадить... Михаил Бакунин, Лев Толстой, Пётр Кропоткин что идиотами были?!

Анархи́зм — политическая теория, цель которой — создать анархию (греч. αναρχία — безвластие), то есть «отсутствие хозяина, суверена». Другими словами, анархизм — это политическая теория, целью которой является создание общества, в котором индивиды свободно сотрудничают как равные. Как таковой, анархизм противостоит всем формам иерархического контроля — не важно, государственного, капиталистического или религиозного — как вредным для индивида и его индивидуальности, так и не являющимся необходимым.

«Хотя популярное понимание анархизма — насильственное, антигосударственное движение, анархизм — намного более тонкая и полная нюансов традиция, чем простая оппозиция государственной власти. Анархисты противостоят идее о том, что власть и доминирование необходимы для общества, и вместо них предлагают более кооперативные, анти-иерархические формы общественной, политической и экономической организации». («The Politics of Individualism», стр. 106).
Л. Сьюзан Браун.

прошу Вас, не надо идиотов анархистами звать, выходки быдла ничего общего с анархией не имеют не зависимо от того что Вам об этом говорит государство. Анархия это заклятый враг тех кто пользуется властью, по этому и понятия об анархизме внушаемые ими в корне не верны. Анархия это не место где всех жарят в чанах с маслом, а анархисты без хвостов и рожек.

---------- Сообщение добавлено в 15:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:22 ----------

PMR писал (а)

Soap, вот для Вас есть разница общаться с учетки авторитетной Soap с большим количеством спасибо, постов, репутацией, или с новой пустой учетки?

Конечно есть. Я уважаю своё слово и думаю перед тем чтоб что то сказать (в основном). Мне лестно что мои слова находят отражение в чужих умах, за слова эти говорят "спасибо", репу поднимают, понижают, да и моя оценка чужих слов растёт. Так у всех наверно. Ну кроме тех кому насрать на своё слово и действия, а на окружающих им насрать ещё больше чем на своё понятие о чести. Вот и лепят себе мильён учёток.
Вот посмотрите на Желанную. Не смотря на то что иногда её высказывания частенько экстравагантные (мягко говоря), человек себя уважает, за это и её уважают, и общаются как с человеком который знает чего хочет. А за что уважать человека у которого питнацоть голов и каждая говорит отсебятину? За то что хвалит свои другие головы?!

[PMR]

flicka писал (а)

И тут я согласна с Soapом, надо не просто банить, надо удалять все, что было написано.

Я думаю не все удалять нужно, а только хамство.
Бан + зачистка грязи.

[dkonstantin7]

PMR писал (а)

То есть чувство раскаяния и осознания своей ошибки не существует?

Насколько это существенное и истинное раскаяние? Стервятник и шакал себя то же считает санитаром леса... Крокодил тоже льёт "крокодильи слёзы". Человека форумом не изменишь. Чихать тролль хотел на правила, и уж тем более некого виртуального форума. Воспитанности ему ни снятием бана, ни наличием бана не превьёш.
Эсесовец и надзиратель-полицай из Освенцима то же может попросить прощения у родственником замученных советских солдат, но от этого его садистские преступления не потеряют значения никогда. Даже если те его простят.