[УФО]

Soap писал (а)

Но если она всё же призывает к геноциду и в свободном доступе после 1948 года?
Преступления то тоже совершаются до судебного вердикта о виновности.


Чесслово не смешно даже. Человеческое общество появилось и регулировалось поведение в нём задолго до написания библии. Не логично ли предположить что нормы поведения были созданы в обществе, а уже потом внесены в библию? А если так, то как же УК стран мира может проигнорировать эти нормы?!

если так уж говорить то в ветхом завете действительно есть вещи возмутительные - вроде бы исход называеться эта часть
но ведь мы, христиане, неособо знаем ветхий завет.
гораздо больше нам знаком новый.
это книга создала несолько иную религию, нежели иудаизм.

[fia]

УФО писал (а)

если так уж говорить то в ветхом завете действительно есть вещи возмутительные - вроде бы исход называеться эта часть
но ведь мы, христиане, неособо знаем ветхий завет.
гораздо больше нам знаком новый.
это книга создала несолько иную религию, нежели иудаизм.

Вообще-то Библию нужно изучать не в контексте, не куски выдирать и интерпретировать, а только в целом. Если интересно прочитайте "Письма веры и жизни" Феофана Затворника. Лучше, чем он я все равно не объясню.)

---------- Сообщение добавлено в 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:26 ----------

Или еще есть в интернете в свободном доступе книга "Христианство и спорынья" тоже все там написано именно об этом)