[Вячеслав_Р]

продолжение

Подобное витает и на судебных заседаниях, то есть, не доказательства, добытые законным путем, а мнение, например прокурор – сторона обвинения впривате тоже говорит, что, по его мнению, я оказывал услуги, ссылаясь при этом на мнение других, например свидетелей, отказавшихся назвать источник своих сведений. Вот так и ходим по кругу, от одного мнения к другому на заседаниях суда, чем это закончится, не знаю, наверное, пересилит тот, чье мнение окажется более весомей…. по рангу должности или по чину….
У Сергея Ганжи тоже мнение – Специалистами компании выявлено….документальное подтверждение незаконной деятельности сохранено и может быть предоставлено…. например показаниями Калинкова – зам начальника службы продаж – принес в Убоп объявление о подключении к Домашней сети и утверждает, что это объявление о подключении к сети Интернет или показаниями и действиями Стойнова – охранника ИДК подделавшего свою полтерадку пользователя Домашней сети и утверждающего на следствии, что там написано: «услуги Интернет за март 2009 г 90 рублей». Зато на суде он УЖЕ НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ….это и есть доказательства незаконной деятельности сохраненные….а голословное утверждение Сергея Ганжи о том, что гражданин Рак ВВ использует устройство и сеть компании «Интерднестркома» означает лишь одно, что гражданин Рак ВВ незаконно проник в компанию ИДК, незаконно завладел устройством компании ИДК и незаконно использует в своих преступных целях как устройство компании ИДК так и саму сеть компании ИДК. За два года следственных действий Убопа и год судебного следствия в материалах уголовного дела нет об этом ни слова, зато в бумаге Сергея Ганжи есть подписанное им самим подобное голословное обвинение.

продолжение следует....