[gutentak]

Sher писал (а)

Стадо животных разглядела таки, а вот части света по деревьям определять - гиблое дело, так же как экологию по мхам и лишайникам - в Ебурге н по сторонам самой 6 -рядной дороге в центре города
росли самые мощные лишайники, какие я только видела в жизни...

Крона деревьев НА ОТКРЫТОЙ местности всегда будет чуть больше с южной стороны.

В городах где деревья заслонены домами и т.д. это не всегда проявляется, а вот на открытых полянах очень даже заметно.

И на рисунке этой темы тоже

Кстати в старые добрые времена СССР, когда Днестр был СУДОХОДНОЙ речкой, то на Днестре были эти самые буйки с подсветкой в ночное время.

Когда еще не было демократии, капитализма и беспредела, мы регулярно ходили в походы на больших прогулочных кораблях типа Кировск, Бируинца, и т.д. аж до Затоки, через весь Днестр, Днестровский лиман, через Белгород-Днестровский и т.д.

Прогулка длилась несколько суток, на кораблях были каюты, столовая и т.д.

Днестр очень большая, длинная, красивая живописная река, особенно вечером на закате.

[P****]

а теперь ...обратите внимание на то, в какой стороне садится солнце...
в ответах написано, что это вечер..
раз вечер, то солнце садится на западе...тогда выходит что птицы летят на север?
или тогда это не вечер а утро и осеннь? или если вечер, то весна?
или это вообще развод чистой воды?
я еще раз повторяю, рисунок бредовый

[Эльза]

Двухколейная железная дорога, входя в туннель, сменяется на одноколейную дорогу. В туннеле разминуться поездам никак не возможно. На полной скорости мчится с одной стороны поезд. Другой поезд влетел с другой стороны. Но столкновения не произошло – почему?

задачку решают 5 летние дети:)

[gutentak]

P.S. писал (а)

а теперь ...обратите внимание на то, в какой стороне садится солнце...
в ответах написано, что это вечер..
раз вечер, то солнце садится на западе...тогда выходит что птицы летят на север?
или тогда это не вечер а утро и осеннь? или если вечер, то весна?
или это вообще развод чистой воды?
я еще раз повторяю, рисунок бредовый

Птицы летят в ту же сторону, где КРОНА деревьев БОЛЬШЕ, т.е. вправо на рисунке, - значит это ЮГ, север слева на рисунке, там крона деревьев меньше

[Мясник]

Даже при 1-2х узлах померять шестом глубину не совсем реально особенно идя против течения.

[P****]

Мясник писал (а)

Даже при 1-2х узлах померять шестом глубину не совсем реально особенно идя против течения.

вот именно, а никак до людей не доходит это

Птицы летят в ту же сторону, где КРОНА деревьев БОЛЬШЕ, т.е. вправо на рисунке, - значит это ЮГ, север слева на рисунке, там крона деревьев меньше

может то и юг, но тогда время суток тогда-не ВЕЧЕР!
теперь о кронах...обратите внимание, что у елей крона симметрична а у этих чахлых сосен(а может то и не сосны?) - нет!
кстати крона дерева может быть деформированной от близкого соседства других деревьев и от преобладающих ветров

[gutentak]

P.S. писал (а)

может то и юг, но тогда время суток тогда-не ВЕЧЕР!
теперь о кронах...обратите внимание, что у елей крона симметрична а у этих чахлых сосен(а может то и не сосны?) - нет!
кстати крона дерева может быть деформированной от близкого соседства других деревьев и от преобладающих ветров

НЕТ, ветры НЕ могут служить УСИЛИТЕЛЕМ роста дерева, особенно на открытой местности.

Шест с делениями, находится ОЧЕНЬ близко к кораблю, поэтому он ПРИНУДИТЕЛЬНО поджимается к корпусу, особенно если будет движение, течение и т.д. Гидродинамика потоков подожмет его к борту, и учитывая рычаг, плечо, и обтекание, держать такой шест НЕ трудно. Ну разве что если этот шест ЗАЦЕПИТСЯ на ходу за дно реки, тогда гидродинамика не поможет...

Кроме измерения глубины, таким шестом, в небольших пределах, можно УПРАВЛЯТЬ положением корабля, ведь силы для движения такого карабля вполне хватит, естественно с очень маленькими передвижениями для маневрирования.

С другой стороны, измеряют глубину на очень-очень маленьком ходу, чтобы наскочить, не давить на возможные препятствия, и соответственно не повредить дно или бока судна.

Что касается времени дня, определяемого по солнцу и по теням, то подскажите где там солнце и тени на рисунке ?

Я заметил только ОТРАЖЕНИЕ предметов в воде, а отражение зависит от угла падения света от наблюдателя, а НЕ от солнца.

[P****]

gutentak писал (а)

НЕТ, ветры НЕ могут служить УСИЛИТЕЛЕМ роста дерева, особенно на открытой местности.

Шест с делениями, находится ОЧЕНЬ близко к кораблю, поэтому он ПРИНУДИТЕЛЬНО поджимается к корпусу, особенно если будет движение, течение и т.д. Гидродинамика потоков подожмет его к борту, и учитывая рычаг, плечо, и обтекание, держать такой шест НЕ трудно. Ну разве что если этот шест ЗАЦЕПИТСЯ на ходу за дно реки, тогда гидродинамика не поможет...

Кроме измерения глубины, таким шестом, в небольших пределах, можно УПРАВЛЯТЬ положением корабля, ведь силы для движения такого карабля вполне хватит, естественно с очень маленькими передвижениями для маневрирования.

С другой стороны, измеряют глубину на очень-очень маленьком ходу, чтобы наскочить, не давить на возможные препятствия, и соответственно не повредить дно или бока судна.

Что касается времени дня, определяемого по солнцу и по теням, то подскажите где там солнце и тени на рисунке ?

Я заметил только ОТРАЖЕНИЕ предметов в воде, а отражение зависит от угла падения света от наблюдателя, а НЕ от солнца.

про какое усиление роста вы говорите? и кто о нём вообще писал?
я еще раз обращаю внимание на развевающийся флаг-это свидетельство высокой скорости движения корабля, так как водная гладь спокойна, а значит нету ветра!
при такой скорости движения шестом измерять глубину нельзя!
где тени? одна сторона бакена освещена, а другая затенена. значит если это вечер, то освещенная сторона указывает направление на запад...тогда получается что птицы летят на север!
если же это утро, то только в таком случае птицы летят в южном направлении!

[gutentak]

P.S. писал (а)

про какое усиление роста вы говорите? и кто о нём вообще писал?

Сообщение от P.S.
теперь о кронах...обратите внимание, что у елей крона симметрична а у этих чахлых сосен(а может то и не сосны?) - нет!
кстати крона дерева может быть деформированной от близкого соседства других деревьев и от преобладающих ветров

Обратите внимание на ваши же фразы в этой теме, если у вас проблемы с памятью,- сообщите об этом.

P.S. писал (а)

я еще раз обращаю внимание на развевающийся флаг-это свидетельство высокой скорости движения корабля, так как водная гладь спокойна, а значит нету ветра!

Развиваться флаг может и на стоящем на причале корабле, и от того, что он жесткой конструкции и т.д.

Чтобы нагнать рябь от ветра на воде, - НУЖЕН ветер в разы больший чем ветер для флага.

Кроме этого от корабля ИДЕТ ДЫМ, который в разы легче и флага, и воды, и естественно более чувствителен к потокам ветра

Таким образом НИКАКОЙ скорости относительно воздуха, у корабля - НЕТ !!!

P.S. писал (а)

где тени? одна сторона бакена освещена, а другая затенена. значит если это вечер, то освещенная сторона указывает направление на запад...тогда получается что птицы летят на север!
если же это утро, то только в таком случае птицы летят в южном направлении!

Это НЕ аргумент, так как речь идет О ТЕНИ, а не об освещенности, поищите тень, наблюдая бакен, который может быть освещен ОТРАЖЕННЫМ от воды светом с разных сторон, можно полностью разрушить ваши аргументы.

ТОЛЬКО ТЕНЬ от предмета на открытой местности - может указыать на источник света, освещающий этот предмет.

Ищите тени на том рисунке, и НЕ забывайте, что Запад находится за спиной художника и заходящее солнце светит с его стороны, поэтому тени мы можем и не видеть вообще, так как она отбрасывается от нас вперед в глубину картинки

[P****]

gutentak писал (а)

Обратите внимание на ваши же фразы в этой теме, если у вас проблемы с памятью,- сообщите об этом.





Развиваться флаг может и на стоящем на причале корабле, и от того, что он жесткой конструкции и т.д.

Чтобы нагнать рябь от ветра на воде, - НУЖЕН ветер в разы больший чем ветер для флага.

Кроме этого от корабля ИДЕТ ДЫМ, который в разы легче и флага, и воды, и естественно более чувствителен к потокам ветра

Таким образом НИКАКОЙ скорости относительно воздуха, у корабля - НЕТ !!!



Это НЕ аргумент, так как речь идет О ТЕНИ, а не об освещенности, поищите тень, наблюдая бакен, который может быть освещен ОТРАЖЕННЫМ от воды светом с разных сторон, можно полностью разрушить ваши аргументы.

ТОЛЬКО ТЕНЬ от предмета на открытой местности - может указыать на источник света, освещающий этот предмет.

Ищите тени на том рисунке, и НЕ забывайте, что Запад находится за спиной художника и заходящее солнце светит с его стороны, поэтому тени мы можем и не видеть вообще, так как она отбрасывается от нас вперед в глубину картинки

Спорить с людьми, не понимающими элементарных вещей и явлений, не буду

...да...флаг там из фанеры....а птичек ,так спешащих то ли на север то ли на юг ,перебили охотники спрятавшиеся в ёлках...
...а бакены никто так на ночь и не зажёг...бакенщик упился водкой