[V0ffka]

RyeR°R° писал (а)

кстати, некоторые филологи в душе математики.

нет. просто они осознают свою неполноценность и мимикрируют под кого то умного, гармоничного, негуманитарного............

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

правильно фраза звучит так:
Сомневаюсь, что гуманитарии знают про 5G, но...
вместо точек подставляем что угодно, кроме фразы "Свободная касса"

Вероятно в этом предложении не хватает знака препинания перед "что угодно". Или Вы пьяны и несете околесицу.

Хотя... нам, технарям, простительно быть неграмотными.

[ЮлькаД]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Вероятно в этом предложении не хватает знака препинания перед "что угодно". Или Вы пьяны и несете околесицу.

Хотя... нам, технарям, простительно быть неграмотными.

зачем там запятая перед "что угодно"?

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Вероятно в этом предложении не хватает знака препинания перед "что угодно".

вероятно, в этом предложении не хватает запятой после слова "вероятно"

Альберт Эйнштейн писал (а)

Хотя... нам, технарям, простительно быть неграмотными.

ты точно технарь?
Фихтенгольца читал? Димедовича решишь?
может ты только мимикрируешь под безграмотного технаря, а на самом деле бессмысленный безграмотный гуманитарий?

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

нет. просто они осознают свою неполноценность и мимикрируют под кого то умного, гармоничного, негуманитарного............

Ну я бы не сказала, что Пропп был неполноценным.
Если взять это:
"Итак, по Проппу, сказка и миф демаркированы не на структурном уровне, а с позиции их онтологического статуса, социальной и религиозной функции. Ученый указывал на необходимость исследования мифов, как и произведения архаического фольклора, не только с текстуальной точки зрения, но и в зависимости от того, на какой основе они возникли и существуют и какие выполняют функции. При этом Пропп особо отмечал тот факт, что социальная функция мифа напрямую зависит от степени культурного развития социума. Ученый полагал, что в отношении потенциальных источников произведений фольклора первостепенное значение имеют не подверженные внешним культурным влияниям и художественно-литературной обработке, а мифы архаических обществ. Именно они способны с максимальной степенью объективности отражать систему религиозных верований народа"

и взять это:

"В политическом процессе миф выступает как совокупность иррациональных, некритических, относительно оторванных от действительности состояний сознания интерпретаций ряда исторических концепций, устойчивых представлений. Политическим мифом мы называем хранящийся в памяти народа опыт, связанный с действием институтов его самоорганизации и управления, направленный на укрепление того или иного общественного строя, политического процесса. Поэтому, если попытаться разложить современные политические мифы на их составные части, то обнаружится, что они не содержат ни одной новой черты и все были уже достаточно хорошо известны"

то можно вполне себе использовать)

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

вероятно, в этом предложении не хватает запятой после слова "вероятно"

Вот об этом я и говорю, твоё призвание - ФИЛФАК!

RyeR°R° писал (а)

зачем там запятая перед "что угодно"?

Чтобы это понять, необходимо прочесть ЕГО сообщение, а не моё.

Когда гуманитарий выучил новое слово:

V0ffka писал (а)

мимикрируют

V0ffka писал (а)

мимикрируешь

[ЮлькаД]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Вот об этом я и говорю, твоё призвание - ФИЛФАК!


Чтобы это понять, необходимо прочесть ЕГО сообщение, а не моё.

Когда гуманитарий выучил новое слово:

да я поняла.
"вместо точек подставляем что угодно, кроме фразы "Свободная касса""
по-вашему это должно быть написано так: вместо точек подставляем, что угодно, кроме фразы "Свободная касса" ??)

[Альберт Эйнштейн]

RyeR°R° писал (а)

по-вашему это должно быть написано так: вместо точек подставляем, что угодно, кроме фразы "Свободная касса" ??)

нет, по моему, должно быть двоеточие, а не запятая... но и с запятой смысла больше, чем в изначальном варианте.
-------- Добавлено в 19:25 -------- Предыдущее было в 19:21 --------
смысл появляется, если читать это так:

правильно фраза звучит так:
Сомневаюсь, что гуманитарии знают про 5G, но...
вместо точек подставляем что угодно, кроме фразы "Свободная касса"

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Вот об этом я и говорю, твоё призвание - ФИЛФАК!

"коллего", как насчет вопросов выше:
ты точно технарь?
Фихтенгольца читал? Димедовича решишь?
может ты только мимикрируешь под безграмотного технаря, а на самом деле бессмысленный безграмотный гуманитарий?

Альберт Эйнштейн писал (а)

смысл появляется, если читать это так:

кажись Алик и тупой хриплый - двое из ларца, одинаковых с рожи лица

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka, дорогой коллега, вижу, Вы не в настроении сегодня. Побеседуем когда Ваши эмоции воспрянут над разумом.

[ЮлькаД]

Альберт Эйнштейн писал (а)

нет, по моему, должно быть двоеточие, а не запятая... но и с запятой смысла больше, чем в изначальном варианте.
-------- Добавлено в 19:25 -------- Предыдущее было в 19:21 --------
смысл появляется, если читать это так:

это из серии найди отличие? Ладно, головоломки - это не мое) меня удивил знак перед что угодно, а так все, вопросов больше нет.

[Альберт Эйнштейн]

запутал меня своими истериками.
Следует понимать так: "когда Разум воспрянет над эмоциями!"
-------- Добавлено в 20:11 -------- Предыдущее было в 20:10 --------

RyeR°R° писал (а)

это из серии найди отличие?

Нет, это из серии: технарь пишет с ошибками о том, что гуманитарии идиоты.

[ЮлькаД]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Нет, это из серии: технарь пишет с ошибками о том, что гуманитарии идиоты.

я полностью солидарна, что технари пишут слово врачь с мягким знаком на конце, но ошибка то в чем была в данном предложении?

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

запутал меня своими истериками.

калдыришь, "коллека"?
а может по примерчику из Демидовича?!
-------- Добавлено в 19:21 -------- Предыдущее было в 19:20 --------

Альберт Эйнштейн писал (а)

технарь пишет с ошибками о том, что гуманитарии идиоты.

скажу больше, кроме идиотов среди гуманитариев встречаются и безграмотные идиоты...

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

калдыришь, коллега?

ну что Вы, как можно. Менделеевский С2Н5ОН - не наш уровень.

V0ffka писал (а)

а может по примерчику из Демидовича?!

Надоело. Может мастер пираморфикс на скорость?

V0ffka писал (а)

скажу больше, кроме идиотов среди гуманитариев встречаются и безграмотные идиоты...

Не стоит нервничать. Идиотов вокруг много, а ЦНС одна.

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Менделеевский С2Н5ОН

спиртяка не является изобретением Менделеева

Альберт Эйнштейн писал (а)

мастер пираморфикс на скорость?

тебе головной мозг надо развивать, а ты всё спинной тренеруешь

[Альберт Эйнштейн]

V0ffka писал (а)

тебе головной мозг надо развивать, а ты всё спинной тренеруешь

так, всё, успокаивайся... уже явный перегиб пошёл)

[V0ffka]

Альберт Эйнштейн писал (а)

Вот тебе примерчик...

это пример не от Нобелевского лауреата, а от тупого бухгалтера филфака.
решение простое - трать меньше - моржа будет больше

[ЮлькаД]

V0ffka писал (а)

это пример не от Нобелевского лауреата, а от тупого бухгалтера филфака.
решение простое - трать меньше - моржа будет больше

на филфаке нет бухгалтеров.)
у нас как то на паре преподаватель спросила - если пара идет 1.30, а у нас две пары, в группе 12 чел, сколько нам нужно минут каждому, чтобы выслушать всех. Была пауза в 5 минут, пока она не вспомнила : Ах, да, мы ж тут филфак... Давайте искать калькулятор)))
Я, кстати, именно так деньги и трачу. Зарплата как в первой графе, а трачу, как во второй и уже давно не пытаюсь привести все в равенство.