[joujou]

Daisy писал (а)

Не волнуйся, у него уже давно все выбраны, и даже априори-виноватые назначены.

+1 000 000

[fia]

Советовался бы себе и дальше со своими хм..нелицеприятными форумчанами.
Нет, без клоунады никуда. Ну-ну.
Благо, с логикой и интуицией порядок, и даже понятно, кто, как и с кем советовался.

[joujou]

Daisy писал (а)

хм..нелицеприятными форумчанами.

...с диалектом ))

[Duke_Cheb]

Баблгам писал (а)

- понтий пилат ебать тебя в сраку - *****о

И что, это нормальное общение, вообще?

[fia]

Duke_Cheb писал (а)

И что, это нормальное общение, вообще?

Оцени ситуацию трезво.
То окровение, с которым внезапно выступил админ, ваще было в стиле "жили жили и усрались". Я бы определила это, как конфликтоген, но по возможной масштабности ответной реакции - это даже прям срачеген какой-то..
Вполне нормальная ответка прилетела от возмущенных только что "невиннозабаненых".

[TheTeacher]

Ну знаете, если это нормально - как вы тогда в семье и с друзьями общаетесь?

[fia]

Как психолог общаюсь - с ноги и в рыло сразу.
-------- Добавлено в 23:32 -------- Предыдущее было в 23:24 --------
И вообще я вам скажу как ведущий психолог и профессор психологических наук, "да пошли они все нaxуй твари ебaные". Я на своей практике многим просто жизнь спасла такими советами.

[Soap]

Почитал немного тему...
Моё мнение. Вся вина в корявых руках админа. Вообще непонятно как форум до сих пор держится.
Как я понял темосрачь начался со слов "Ты клон!", "Нет я не клон!" (по ссылке не ходил, так что может я и не в теме).
Этого можно было бы избежать борьбой с клонами на уровне администрации, а не судей "Не, он не клон", "А мне кажется что клон", "Да не, он же там так писал, а тут эдак", "Да клон он, мамой клянусь, я ещё раньше заподозрил!". Вот эти "судейские разборки" выглядат как сходили-подрочили - движение есть, а результата ноль.
Есть хаки для отслеживания клонов на форумах, для булковского движка так их вообще тьма. Динамический IP для них вовсе не помеха, определение по IP вообще нужно отключать нафиг - это зло.
Понятно что это вовсе не панацея, но 95% юзверей в момент отсеет - укажет на подозрения по тем и иным параметрам и всё это выскажет в специальной для этого теме предназначенной.
Я вообще на свои форумы по два-три бота ставил, для разных целей.

Второе, в дополнению к первому. Я просто не могу представить, как администрация форум модерит без скрытого раздела с темами которые остальным форумчанам ни при каких обстоятельствах не показываются? Администрация из-за этого несёт всякую отсебятину показывая свою несостоятельность. Вместо того чтоб обсудить всё в своей теме и уже выступать единым фронтом.
Это решается самим движком форума, ничего устанавливать не надо. Делов на пол часа с созданием раздела и добавлением прав в этом разделе - всё!

Третье, вытекающее из первых двух. Судьи нафиг не нужны! Нужны ровные руки админу!
Но вполне конечно же можно и судей поселить в единственной видимой им теме, вреда это не принесёт, разве что своим существованием подмочит репутацию администрации.

ЗЫ Было что-то ещё вроде, но уже забыл пока эмоции выплёскивал.
Администрация, не занимайтесь фигнёй, займитесь форумом!

[fia]

Soap писал (а)

Но вполне конечно же можно и судей поселить в единственной видимой им теме, вреда это не принесёт, разве что своим существованием подмочит репутацию администрации.

Великолепная идея)

Срачей, грандиозных по своему масштабу, и фееричных по содержанию, при таком раскладе хватит на целый год, а то и больше!
-------- Добавлено в 07:10 -------- Предыдущее было в 07:08 --------
Ещё и админ непременно судьями сделает активных участников конфликта, но тех, с которыми он лично согласен. Будет весело.

[Duke_Cheb]

Пустая тема, глухой топ. Трое рядовых и дюжина офицеров.

[fia]

Duke_Cheb писал (а)

Пустая тема, глухой топ. Трое рядовых и дюжина офицеров.

Нет, просто скандалы стали несколько монотонными (хотя, если быть точным, их в последнее время не стало вообще, практически), а эта вся дребедень внесёт нотку запутанности, и долю официоза.

Давайте ещё и Расстрельную команду соорудим, помимо Судейского Корпуса и Суда Присяжных. Гулять, так гулять.

[joujou]

Мало людей, соответственно проблем для модераторов, что-бы ломать голову над их решением. Какой судейский корпус, вы чего, здесь одного модератора достаточно.

Проблему посещаемости надо решать а не фигней заниматься.

[TheTeacher]

Soap писал (а)

Этого можно было бы избежать борьбой с клонами на уровне администрации
Есть хаки для отслеживания клонов на форумах, для булковского движка так их вообще тьма. Динамический IP для них вовсе не помеха, определение по IP вообще нужно отключать нафиг - это зло.

Большинство местных заходят через Тор и анонимайзеры, куки при этом часто не сохраняются, хаки помогают редко. Так что реально отслеживать не-ИДК клонов.

Soap писал (а)

как администрация форум модерит без скрытого раздела с темами которые остальным форумчанам ни при каких обстоятельствах не показываются?

Есть такой раздел, и что? По опыту других форумов уже знаю, что большинству админсостава проще принять решение по асе-скайпу и т.д, но не в спецразделе на форуме.

[alex]

joujou писал (а)

Проблему посещаемости надо решать а не фигней заниматься.

ее не решить без свободного доступа на форум для пользователей идк, нашего осн приднестровского провайдера.
а тут - глухо как в танке.

[Svetlika]

я повторюсь, вы наркоманы щтоле? Соап прав.

[fia]

Svetlika писал (а)

вы наркоманы щтоле?

А почему наркоманы-то? Я не врубаюсь)

[TheTeacher]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 15 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

В чём соап прав? Что боты есть? Не спорю. Что с ними нужно бороться на залоченом для большинства читателей форуме? Не факт. Что у Бори жёсткая позиция? ИМХО, мягкая, но без некоторых изменений на форуме - пусть будет как есть.

[fia]

TheTeacher писал (а)

ИМХО, мягкая

Неравномерная, нелогичная и непоследовательная. И да, лицеприятная.

[joujou]

Я правоту Соапа тоже не обнаружила, из всей темы он почему-то сделал ударение на клонах, не в них сейчас проблема, да и тема не об этом.

Тема о целесообразности принятия решений.
И проблемы в их принятии не существует, есть правила. Какой судейский корпус, для чего?
Если к примеру администратор принял неправильное на чей то взгляд решение и на форуме по этому поводу возникло недовольство, есть два модератора к мнению которых в спорной ситуации он должен прислушиваться. Чего сейчас не происходит.
Именно они должны выполнять роль судейского корпуса а не люди со стороны.

[fia]

Так а в чём ваще проблема?
Рассудить, кто первый начал, и кого забанить?
Либо всех участников скандала, либо никого.
Кто первый начал по личностям ходить - очень легко отследить, посты идут в прямой временной последовательности. Просто, это тааакаая проблема для нашего админа, это ж не царское-то дело.
Определить время бана? Так в правилах распишите за что и на какой период закрывать. А то получается - одного закрыли за намёк на трое суток, от другого явное хамство и оскорбления просто почистили.
Что админ советуется с форумчанами кого и как наказывать - ну прелесть) Святая простота)