[Добрый Шубин]

Да, глупый нонче пропагандон пошел...
"Безвозвратные потери США и Англии за 338 дней второго фронта составили 2.3 миллиона бойцов". А ничего,, что за всю войну, начиная с 1939 года, и учитывая потери в Бирме, Британия потеряла (с учетом Индии, доминионов и колоний) 412240 человек, а сША с учетом погибших в войне с Японией за всю войну потеряли 418000 человек?

[СтрахаНет]

Добрый Шубин писал (а)

Да, глупый нонче пропагандон пошел...
"Безвозвратные потери США и Англии за 338 дней второго фронта составили 2.3 миллиона бойцов". А ничего,, что за всю войну, начиная с 1939 года, и учитывая потери в Бирме, Британия потеряла (с учетом Индии, доминионов и колоний) 412240 человек, а сША с учетом погибших в войне с Японией за всю войну потеряли 418000 человек?

В войне с Японией Англия потеряла «11.4% от общего числа погибших солдат и офицеров», следовательно, чтобы оценить величину потерь Англии на Втором фронте, нам надо из общей величины потерь вычесть потери за 4 года войны и умножить на 1 – 0.114 = 0.886:

(1 246 – 667) 0.886 = 500 тыс. чел.

Общие потери США во Второй мировой войне составили 1 070 тыс., из них примерно три четверти составили потери в войне с Германией, таким образом

1 070 * 0.75 = 800 тыс. чел.

Можно считать, что суммарные потери Англии и США составляют на Втором фронте: 500 + 800 = 1 300 тыс. чел.

Общие суммарные потери Англии и США составляют

1 246 + 1 070 = 2 316 тыс. чел.

Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.



Оценка соотношения потерь на Советско-германском и на Западном фронте
world-war.ru/ocenka-sootnosheniya-poter-na-sovetsko-germanskom-i-na-zapadnom-fronte/

[Добрый Шубин]

Как я понимаю, "Воениздат" выпустил новую "Методичку пропагандона"?

[СтрахаНет]

Добрый Шубин писал (а)

Как я понимаю, "Воениздат" выпустил новую "Методичку пропагандона"?

Как я понимаю - другого ответа и не подразумевалось!?
-------- Добавлено в 17:49 -------- Предыдущее было в 17:47 --------
Там приведены ссылки на источники. Почитай и, возможно, перестанешь молоть всякую чушь!

[Добрый Шубин]

СтрахаНет писал (а)

Как я понимаю - другого ответа и не подразумевалось!?
-------- Добавлено в 17:49 -------- Предыдущее было в 17:47 --------
Там приведены ссылки на источники. Почитай и, возможно, перестанешь молоть всякую чушь!

А сылки на "про летающие тарелочки" или на "русский язык- прародитель санскрита и языка этрусков" можно?

[СтрахаНет]

Мелко плаваешь,оппозиция
Сздриснул при фактах и цифрах

[Добрый Шубин]

СтрахаНет писал (а)

Мелко плаваешь,оппозиция
Сздриснул при фактах и цифрах

Ты еще покраснее раскрась "факты" и подкорректируй "цифры"- "США и Британи потеряли в войне охулиард трахтилионов, а СССР на вражеской хемле, малой кровью". Дарю идею- одновалентные ведь обязательно поверят, если покрасивше разрисовать.
-------- Добавлено в 18:07 -------- Предыдущее было в 18:02 --------
Кстати, ссылочку на плакатик можно?Хочу сохранить "нетленку".

[WoWaN]

СтрахаНет писал (а)

Таким образом, потери Англии и США на Втором фронте составляют примерно 60% от их общих суммарных потерь во Второй мировой войне.

Ты чего то сь тут ошибся !
Соколова последняя передача так раз про это все и была.
И про потери и про французиков сдавшую после первого боя свою армию .
И о Болгарии . И о бойцах бандеровских.
Укры рвали тельняхи что они мочили фашиков !!
Когда их спросили а сколько же ваших братьев погибло в боях?
Неудивительно что даже никто примерных цыфирей не знал.
Ну там чел озвучил)))
Грит 20 человек!При этом 10 в бытовых драках )))

[Добрый Шубин]

Так что, ссылка на плакатик будет?

[Mongoose]

Добрый Шубин писал (а)

Ты еще покраснее раскрась "факты" и подкорректируй "цифры"- "США и Британи потеряли в войне охулиард трахтилионов, а СССР на вражеской хемле, малой кровью". Дарю идею- одновалентные ведь обязательно поверят, если покрасивше разрисовать.

Покажи свои источники цтфр - нас всех интересует.

[PMR]

Mongoose писал (а)

Это до сих пор спорный факт. И даже ЕСПЧ пока не пришёл ни к каким определённым выводам по этому вопросу.

Ну да, есть варианты - 14000 офицеров решили спрятаться на бескрайних просторах СССР, или их похитили, или они прониклись соц. идеями и так ассимилировались в СССР, что даже ни единой весточки не дали домой.

А картинка с ЛОЖЬ-ФАКТ на счет пакта "Молотова - Риббентропа" неубедительна.
Заключили договор - факт, а говорить - так и другие делали, это норма была такая - тайные сговоры с фашистами, не оправдание.
Вот и сидел Сталин 3 дня в прострации, как фашисты напали на СССР, т.к. его кинул тайный друг Гитлер.
И что СССР не подписало Женевскую конвенцию - факт.

[Mongoose]

PMR писал (а)

Ну да, есть варианты - 14000 офицеров решили спрятаться на бескрайних просторах СССР, или их похитили, или они прониклись соц. идеями и так ассимилировались в СССР, что даже ни единой весточки не дали домой.

Или, к примеру, их могли расстрелять немцы. Такой вариант ты не рассматривал?

[PMR]

Mongoose, еще они могли все устроить массовое самоубийство, тоже может быть такой вариант.
Я не вижу смысла во всем оправдывать СССР, делать из неё идеальную страну.
Надо научиться признавать и ошибки тоже.

[Mongoose]

PMR писал (а)

Я не вижу смысла во всем оправдывать СССР, делать из неё идеальную страну.

А кто-то делает всё тобою перечисленное?

PMR писал (а)

Надо научиться признавать и ошибки тоже.

Какие например и не стоит ли сначала начинать с самого себя, прежде чем делать подобного рода заявки?

[PMR]

Mongoose писал (а)

А кто-то делает всё тобою перечисленное?

Например на форуме, люди, считающие тайный сговор с фашистами - морально приемлемым, или люди, считающим нормальным Сталиным посадить в лагеря 1/3 населения СССР.

Mongoose писал (а)

Какие например и не стоит ли сначала начинать с самого себя, прежде чем делать подобного рода заявки?

Лично я свои ошибки признаю. Но в принципе, признание человеком своих ошибок никак не связанно с признанием им ошибок какого-либо любимого им государства - с точки зрения правды.

[Asus]

Ждем пакт Путина - Щеглова*

[Mongoose]

PMR писал (а)

Например на форуме, люди, считающие тайный сговор с фашистами

А он был тайным? Сильно тайным?

PMR писал (а)

люди, считающим нормальным Сталиным посадить в лагеря 1/3 населения СССР.

Чего мелочиться-то? Говори сразу, что пол-страны сидело и пол-страны охраняло. И миллиарды расстрелянных.

PMR писал (а)

Лично я свои ошибки признаю.

Освежи память - когда было такое? А то, имею подозрение, что склероз у меня завёлся - никак не припомню.

[PMR]

Mongoose писал (а)

А он был тайным? Сильно тайным?

Mongoose, ты притворяешься?
К договору прилагался секретный дополнительный протокол...

Mongoose писал (а)

Говори сразу, что пол-страны сидело и пол-страны охраняло. И миллиарды расстрелянных.

Детская демагогия. Я говорить эту чушь не буду. Если ты утрируешь до глупости слова оппонента, это вовсе не значит, что твой оппонент сказал глупость.

Ну и почему жители бывшего СССР больше говорят о пакте, который заключил СССР с Германией, а не Япония с Германией? Ну видимо причина - мы не японцы и прочие...

[Mongoose]

PMR писал (а)

К договору прилагался секретный дополнительный протокол...

Настолько секретный, что про него теперь каждый дурак на кажном углу может рассказать?

PMR писал (а)

Если ты утрируешь до глупости слова оппонента, это вовсе не значит, что твой оппонент сказал глупость.

Увы тебе. В подавляющем большинстве случаев это именно так.

PMR писал (а)

Ну и почему жители бывшего СССР больше говорят о пакте, который заключил СССР с Германией, а не Япония с Германией? Ну видимо причина - мы не японцы и прочие...

Потому что 95 процентов граждан идиоты. Потому что не в курсе вышесказанного. Ну и потому что представлять СССР империей зла гораздо интересней. Потому, что признать себя неправым может далеко не каждый, а вот обосрать коллективно кого-то - самое милое дело.

[PMR]

Mongoose писал (а)

Настолько секретный, что про него теперь каждый дурак на кажном углу может рассказать?

Он лет 60 назад был секретный, а сейчас - нет, в интернете могут и дураки с ним ознакомиться.

Mongoose писал (а)

В подавляющем большинстве случаев это именно так.

Ну да, прием утрирования в споре для этого и используется. Чтобы даже умные вещи и правду выставить глупостью и ложью.