[PMR]

Сущность
На самом деле получается нечто среднее между тоталитарной сектой курьеров-добровольцев и MLM, где закрытую верхушку составляет тот самый сходняк (смотрящие, координаторы), контролируя средства взаимодействия с населением и общак; прослойку - остальные члены организаций, сформировавших эту группу; фанатиков, повёрнутых на "идее" безвозмездной помощи нуждающимся, - волонтёры, откликнувшиеся на призыв; а товар - заявки на помощь. Причём, когда последние иссякают, эта пирамида рушится, верхушка получает свою выгоду, остальные - удовлетворение мыслью об участии в добровольческом движении. Между собой сами организаторы проявляют вполне себе рыночную мораль: "Человек человеку - конкурент". Пока кооперация выгодна или неизбежна, она будет работать, однако, как только дело касается влияния и/или денег, весь этот "кооператив" превращается в стаю шакалов, рвущих друг друга на части (а волонтёрские группы, окучивающие пересекающиеся территории, существуют в таком состоянии перманентно). Конечно, это не касается кумов-сватов-братьев и прочей шушеры, собственно, из таких мини-кланов вся эта среда и состоит.
Приятель мой, соответственно, оказался в нижнем ярусе такой пирамиды, добросовестно выполняя взятые на себя обязательства. Разумеется, никакого договора или контракта: хочешь - участвуй, что-то не нравится - никто не держит; официально эти формирования не существуют, соответственно, закон о добровольческой деятельности к ним не применяется (со своими оговорками, если ты член какой-либо из организаций, участвующих в акции, - о своих-то они заботятся). Принцип прост: получаешь заявку - адрес и телефон клиента и содержание запроса - что доставить и когда, далее выполняешь и докладываешь выше. Купленные продукты и лекарства клиент оплачивает сам, помощь заключается именно в доставке. Причём я не зря сравнил это с MLM, методы "впаривания услуг" и тренировки состава те же. Обучают, как именно нужно общаться в людьми, убеждать их в зависимости от себя и необходимости повторных обращений - это основной показатель отчётности; как выбирать продукты и лекарства, что можно говорить и что нельзя, оценивать материальную обстановку и ситуацию с родственниками - возможно, составляются некие базы, и т. п. Об отношении к людям красноречиво говорит тот факт, что типичными определениями нуждающихся были такие, как "разносчики коронавируса" и "балласт общества", а то и вовсе "старое быдло".
Сама проблема наличия людей, которым некому доставить продукты и лекарства, их не заботит абсолютно - важна лишь хорошо заметная в обществе деятельность ("Зачем нам обращения новых людей? У нас уже есть своя база старушек"). А пожертвования неравнодушных граждан - думаете, идут в помощь нуждающимся и на покрытие расходов волонтёров? Да, идут, только расходов вполне конкретных волонтёров (а нуждающиеся, как я сказал, почти всегда пользуются лишь услугой доставки, просто так им никто подарки делать не будет), остальное - выручка организаторов, которую они делят между собой, на "дальнейшую благотворительность", разумеется. Как, ну вот как такие люди могут искренне оказывать безвозмездную помощь хоть кому-нибудь? Или они думают, что это норма, и сами верят в свой "подвиг"? Или что об этом просто никто не узнает? Я не понимаю.
Уверен, что рядовой состав, выполнявший основную работу по доставке продуктов и лекарств, образовался из числа искренних и честных людей, которым я, как гражданин своей страны, весьма признателен, они делали доброе и нужное дело. Но речь не о них, их по сути просто использовали. Не знаю точно, сколько мой товарищ выполнил заявок, наверное, и сам не считал, но хватило его на неделю, и после очередного конфликта с "координаторами" он плюнул на это дело. Вообще, удивляюсь, как человек с его характером и взглядами на жизнь столько это терпел. Противно было даже слушать это и представлять себе эту позорную и глубоко оскорбительную ситуацию.
Зачем?

Что ж, попробуем на основании данной информации выделить основные цели подобных акций:

1. Нажива с пожертвований, как сказано выше. Понятно, что прямо в карман положить эти деньги нельзя, иначе бы сюда можно было притянуть мошенничество или ещё какую-нибудь статью; здесь, насколько мы можем знать, всё в рамках закона (хотя проверить бы не мешало), но суть от этого не меняется.

2. Самореклама. Чрезвычайно эффективная. Ну серьёзно, на фоне таких благородных организаций/предприятий/деятелей остальные просто меркнут и становятся совсем уж бездушными ничтожествами в глазах клиентуры. Хотя ещё Христос говорил: "У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая" (Мф. 6:3). По сути вся эта волонтёрская возня - масштабная PR-акция, для которой коронавирус послужил очень удобным предлогом.

3. Подачки от государства. За счёт государственного бюджета, разумеется, т. е. за счёт зарплат и пенсий тех самых стариков, обеспечения тех же больниц и социальных служб. Поддержка на официальном уровне, вплоть до организационной; удостоверения, поощрения всякие, награды и т. п. (нужным людям, разумеется). Ну и не забываем: доходы в виде "благотворительной, меценатской и гуманитарной помощи" не являются объектом налогообложения.
Казалось бы, вполне исчерпывающая мотивация: собственно, это вполне естественно для любой деятельности, имеющей целью получение прибыли, пусть даже мы отбросили декларируемые филантропию и альтруизм, пусть даже реклама на крови и прочий пир во время чумы со всеми этими награждениями и подачками - кощунство. Ведь в конечном итоге это приносит какую-никакую пользу нашим нуждающимся - не соразмерная ли цена? Но если мы посмотрим на то, кто именно участвует в этой вакханалии, то станет очевидно, что всё это вторично и используется как основная цель только уж совсем отчаявшимися деятелями. Первично следующее:

4. Внушение образа, подготовка почвы, вербовка пушечного мяса.
А вот здесь уже поговорим о конкретных странах и событиях.
Украина, конец 2013 года. Украинское общество уже не первый десяток лет разогревается с целью в один момент разорвать, казалось бы, неразрывную связь с Россией, раз и навсегда. Уже выросло целое поколение с ослабленной способностью к критическому анализу действительности и потому на фоне окружающей нищеты и разрухи весьма податливое к технологиям манипуляции массовым сознанием. Это всецело было использовано для создания нужных настроений: идеи единственно верного пути, комплекса жертвы, гипертрофированного национализма, образа врага. Осталось лишь дождаться повода и запустить уже установленный и вполне исправный механизм в действие. И вот повод в виде возни вокруг соглашения об ассоциации с ЕС подвернулся.

Как любят говорить адепты Майдана, перевороту на Украине способствовало "развитое гражданское общество". Уместнее сказать даже, что не просто способствовало, а явилось определяющим фактором. Что имеется в виду? В данном случае речь идёт об особой роли в обществе т. н. неправительственного сектора, т. е. ряда некоммерческих организаций, управляемых и финансируемых извне, являясь по сути дополнительными рычагами внешнего воздействия на ту или иную страну и её общество изнутри, а в условиях кризиса, подобного украинскому, - основной действующей силой, способной свергнуть власть в стране. Сторонники переворота пытаются выставить это как проявление громодянской свидомости и воли, а не как влияние внешних сил, но простой анализ фактов показывает, что все т. н. "цветные революции" были чётко срежиссированы и проведены по одним и тем же методикам и схожим сценариям.

Кто и как?
Собственно "режиссёры" общеизвестны: Агентство США по международному развитию, Национальный фонд демократии, Фонд Сороса, Фонд "Евразия", Британский Совет, Фонд Маршалла, Центр прикладных ненасильственных акций и стратегий и целый ряд других структур, за которыми стоят правительства США и стран ЕС. Будучи на вершине иерархии сил, задействованных в "цветных революциях", именно они определяли стратегические цели для своих "подчинённых" - неправительственных организаций национального уровня (НПО, НКО), осуществляя их снабжение денежными ресурсами. Мало того, такие структуры, как ОБСЕ и даже ООН уже давно являются проводниками интересов США в Европе и мире, выполняя свои первоначальные функции лишь формально. Во всех случаях без исключения случаях таких переворотов и их попыток оппозиционные и антигосударственные течения организовывались и финансировались через некоммерческие организации.

Причём ещё задолго до горячей фазы событий национальные НКО, образуя сложную и многоуровневую сетевую структуру, получали проектные задания и программы, нацеленные на планомерное взращивание того самого пресловутого прозападного гражданского общества и проникновение его во все сферы жизни страны. Эта деятельность состояла из поддержки оппозиционных партий и средств массовой информации, националистических движений, различных учебно-подготовительных курсов, тренингов и семинаров по проведению массовых протестных акций и ненасильственному сопротивлению действующей власти, методической помощи нужным кандидатам и избирательным штабам и тому подобного, и, что особенно важно, мобилизации, подготовки и направления протестной активности наиболее подвижных, внушаемых, склонных к подкупу и пригодных к организации беспорядков групп населения: студентов, политически и социально активной молодёжи, отчаявшихся безработных, людей, опустившихся на дно социума, и прочих люмпенов.

Именно Украине была оказана наибольшая совокупная помощь Западом в создании антиправительственных НПО. Согласно открытым источникам, к 2005 году под управлением Госдепартамента США на Украине было реализовано около тысячи проектов на общую сумму три миллиарда долларов. Основной задачей являлась смена политического режима путём создания и поддержки антиправительственных сил: партий, СМИ, НПО, а также реформирования законодательства. Для создания прозападно настроенного гражданского общества проводились многочисленные тренинги и конференции для представителей НПО, СМИ, партий и государственных служащих, издавались листовки и брошюры с инструкциями, озабоченная молодёжь привлекалась к организации уличных беспорядков, для активистов реализовывались стажёрские программы и т. п.

Усилиями США в стране был образован т. н. Партнёрский альянс сотрудничества, к 2002 году взявший под своё крыло более двухсот неправительственных организаций и ставший самой крупной НПО в стране. В 2003 году только соросовский Фонд "Возрождение" потратил полтора миллиона долларов на поддержку оппозиционного кандидата В. Ющенко; Центр экономических и политических исследований Разумкова и Фонд "Демократические инициативы" сумели посредством грамотной подачи результатов экзит-поллов и иных манипулятивных приёмов убедить украинцев в однозначной победе своего кандидата на президентских выборах. В конечном итоге это позволило провернуть "оранжевую революцию" 2004 года.