[Sher]

Давайте поговорим, как читать и воспринимать прессу или тот или иной пост.
Что должно настораживать:
1.отсутствие нескольких и более точек зрения по теме
2.ссылки на желтую прессу, а не на специалистов
3. постоянное и бездоказательно-эмоциональное повторение одного и того же, с уничижительной оценкой точки зрения собеседника. ( иной раз надо , правда напомнить собеседнику, что он в самолетах ни бум-бум, но не часто))
4.нелогичность внутренняя и внешняя статьи или поста ( это тяжело, я понимаю, но результат превзойдет все ожидания) Например в заглавии пишется одно, вы на это клюнули, а статья о совсем другом - и вы плюнули)
Это теория, теперь приступим к практике
Статья с нового региона.
Название
Меркель сказала Путину, что референдум в Крыму незаконен
при прочтении самой статьи оказывается, что сама Меркель ничего такого и не говорила
раз

Ангела Меркель выразила общее мнение всех стран-членов Евросоюза.

и два

Канцлер высказала сожаление, что не было предпринято никаких дальнейших действий по формированию международной контактной группы, которая смогла бы привести все стороны конфликта к единому политическому решению.
NR2.ru: nr2.ru/baltia/488258.html

Что ж мы в итоге видим?
Мы видим, что никто и не собирается создавать никаких комиссий и куда-то ехать, а ведь прошло несколько месяцев!
На Марс можно слетать.
Далее

Также было подчеркнуто, что необходимо как можно скорее достигнуть конкретных результатов.

Каких результатов -не говориться, кому это необходимо - не говориться, какие результаты - тоже!
Склоняюсь, что наш президент оценил ситуацию через питье чая правильно)